Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1183/2017

№ 2-1183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Д.А.Ю., К.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

5 июля 2015 года между Банка и Д.А.Ю. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставл заемщику денежные средства в сумме 126255,32 рублей сроком до 05.07.2018г. на приобретение автомобиля под 28% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля.

Дело инициировано иском Банка в котором просили взыскать с Д.А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 121046,90 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем п продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132100 рублей; также просили взыскать с Д.А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620,94 рублей и взыскать с Д.А.Ю. и К.О.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением изъятий, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое принадлежит передаче залогодержателю с момента передачи этого имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком взятых на себя обязательств подтверждаются кредитным договором, договором залога транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля, заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями <номер>; историей погашения.

Согласно представленного расчета задолженность Д.А.Ю. по кредитному договору составляет 66550,08 рублей текущего долга по кредиту; 38342,77 рублей долг по погашению кредита, 11696,91 рублей долг по неуплаченным в срок процентам, 1365,70 рублей штрафы на просроченный кредит, 1091,44 рублей штрафы на просроченные проценты.

Указанный расчет является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и ответчицей не оспаривался, как не оспаривался и сам факт наличия задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику претензию, однако денежные средства до настоящего времени не оплачены.

При таких обстоятельствах, факт неисполнения Д.А.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 Договора залога от 05.07.2015г. залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, возмещение судебных издержек.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в соответствии со сведениями ООО "БК-А, согласно которым рыночная стоимость автомобиля составляет 132 100 рублей.

Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости заложенного имущества либо несогласия с определенной его стоимостью при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Как видно из представленных сведений ГИБДД 21.10.2015г. было зарегистрировано изменение собственника автомобиля ВАЗ 21150, являющегося предметом залога, новым собственником которого стал К.О.М.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреммства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения требований о взыскании задолженности в указанном размере при установлении судом факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Д.А.Ю., К.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от 5 июля 2015 года в размере 121046,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150 2009 года выпуска идентификационный <номер> двигатель <номер>, кузов <номер> цвет средний серо-зеленый мет. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132100 рублей.

Взыскать с Д.А.Ю., К.О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: