Постановление № 5-311/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-311/2017

Дело № 5-311/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 18 декабря 2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца г... , проживающего по адресу:.. , женатого, работающего ИП.. ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.,.. года рождения, при следующих обстоятельствах.

.. г. в.. часов ФИО1 в пгт... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц.. и.. , управляя автомобилем.. г/н.. . Двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю.. г/н.. , под управлением М., двигающегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных автомобилей. В результате ДТП травмированы водитель автомобиля.. г/н.. М. и пассажир автомобиля.. г/н.. К., в том числе К. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав и проанализировав показания лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, пояснил, что является ИП его работа связанна с доставкой, вечерами подрабатывает в такси водителем, его доход полностью зависит от управления автомобилем, также пояснил, что в защите не нуждается.

Потерпевший К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району С. представленные материалы поддержал.

Свидетель М. подтвердил обстоятельства отраженные в представленном материале.

Вина ФИО1 установлена материалами дела.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от.. г. ФИО1.. г. в.. ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, который составлен в соответствии с требованиями законодательства.

.. г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от.. г. в пгт... на перекрестке ул... и ул... ФИО1 управляя автомобилем.. г/н.. . Двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю.. г/н.. , под управлением М., двигающегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных автомобилей, в результате чего водитель и пассажир.. г/н.. травмированы.

Установленное в суде также подтверждается схемой ДТП.

Согласно материалов дела, ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.,.. года рождения.

Согласно заключениям эксперта №.. от.. г. К.,.. года рождения, были причинены (данные изъяты).

Суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, объяснениями лиц участвующих в ДТП, которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные доказательства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющие в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая полное признание вины в совершенном административном правонарушении ФИО1, а также то, что ФИО1 имеет источник дохода напрямую связанный с управлением транспортного средства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 К РФ об АП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1,.. года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизитами для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району); ИНН <***> КПП 421201001, р/с <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 04320101, ОКТМО 32610000, УИН..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья

Крапивинского районного суда Быкова Н.И.