Решение № 2А-506/2020 2А-506/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-506/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000890-20

Дело №2а-506/2020

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В. (<...>), рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Братиловой Мае Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Братиловой Мае Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно задолженности по налогу на имущество за 2017,2018 гг., а также пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>

Как указывает административный истец, ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. и 2018 г.., в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 5210 руб. 00 коп.

На данную задолженность начислены пени за просрочку уплаты налога на общую сумму 201 руб. 82 коп.. Всего задолженность: 5 411 руб.82 коп.

Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, но до настоящего времени требование не исполнено. Выданный судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 125, ст.ст. 126, 127, 286, 287, 288 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с ФИО3. вышеуказанную задолженность по налогам и пени за просрочку их уплаты.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса российской Федерации, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административным истцом заявлена к взысканию с административного ответчика:

- задолженность по налогу на имущество за 2017 год 2 555 руб.,

- задолженность по налогу на имущество за 2018 год – 2 655 руб..

Также административным истцом начислены пени на указанные неуплаченные долги по налогам.

Налог на имущество отнесен Налоговым кодексом Российской Федерации к местным налогам.

В данном случае в суд подан административный иск уполномоченным органом, с соблюдением сроков обращения в суд, с учетом даты выявления недоимки, по делу имеются основания для взыскания суммы задолженности и пени.

Срок уплаты налога на имущество за 2017 год – до 03 декабря 2018 года., срок уплаты налога на имущество за 2018 год - до 02.12.2019 года в соответствии с требованиями ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое уведомление по налогам направлялось в адрес административного ответчика 04.07.2018 и 03.07.2019 соответственно.

Требования об уплате налога выставлены 28.01.2019 и 25.12.2019 соответственно. Установлен срок для уплаты сумм налога в требованиях до 28.02.2019 и до 28.01.2020 соответственно. В связи с нарушением сроков уплаты налогов, начислены пени.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени данный налог и пени административным ответчиком не уплачен.В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, в силу п.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган в этот срок вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб..

Сроки принудительного взыскания сквозные, исчисляются в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69 и 70 НК РФ. Нарушение одних сроков не свидетельствует об увеличении общего срока взыскания.

22.04.2020 административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному налогу и пени, который 22.04.2020 выдан и 09.07.2020 отменен по заявлению должника.

Кроме того, подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом (мировым судьей) определения об отмене судебного приказа.

В установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании указанного налога с ответчика.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Доказательств оплаты долга по налогу административный ответчик суду не представил, представленный расчет не оспорил, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о его пенсионном возрасте, значения по делу не имеет, поскольку за налогоплательщиком зарегистрировано несколько объектов налогообложения, а право на льготу возникает только на один объект, в данном случае – на одну квартиру и один жилой дом. Административному ответчику исчислен налог в данном случае только по объекту с более низкой инвентаризационной стоимостью.

Административным истцом также начислены пени за нарушение сроков уплаты налогов. Размер указанных пени рассчитан по каждому периоду в отдельности (л.д.6,8), также подлежит взысканию с административного ответчика.

В связи с непредставлением доказательств уплаты указанной суммы пени, размер которой соответствует требования закона, пени подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к административному ответчику Братиловой Мае Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Братиловой Маи Васильевны, проживающей по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, в местный бюджет Качканарского городского округа:

- 2 555 руб. 00 коп. – задолженность по налогу на имущество за 2017 год,

- 2 655 руб. 00 коп. – задолженность по налогу на имущество за 2018 год,

- 201 руб. 81 коп. - пени по налогу на имущество,

ИТОГО: 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с Братиловой Маи Васильевны в местный бюджет Качканарского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его получения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова