Решение № 2-8942/2025 2-8942/2025~М-6755/2025 М-6755/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-8942/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-008091-16

Дело №2-8942/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, суд

установил:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ... между ними был заключен договор поставки и установки ворот по адресу: ..., в соответствии с котором ответчиком получены 231 500 рублей. Однако, ответчик не исполнил условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 650 рублей, неустойку с ... по ... в сумме 138 622 рубля 25 копеек с последующим начислением до момента фактического исполнения, проценты 865 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, расходы на юриста 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ними был заключен договор поставки и установки ворот по адресу: ..., в соответствии с котором ответчиком получены 231 500 рублей. Истцом перечислены 143 650 рублей. Срок выполнения работ 45 рабочих дней со дня подписания договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разъяснениям в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме138 622 рубля 25 копеек.

Согласно статье 15 закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Размер штрафа составляет: 144 069 рублей 05 копеек (143 650+5000+138 622,25+865,84)/50%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы за непоставленный и неустановленный товар в порядке и расходов на юруслуги.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8310 рублей в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму за непоставленный товар по договору от ... в размере 143 650 рублей, неустойку с ... по ... в сумме 138 622 рубля 25 копеек с последующим начислением до момента фактического исполнения, проценты 865 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 144 069 рублей 05 копеек, расходы на юриста 12 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования г.Набережные Челны в сумме 8310 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:02.09.2025г.

Судья подпись Г.А.Исмагилова