Решение № 2А-1128/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1128/2019

версия для печати

№ 2а-1128/2019 года

УИД 26RS0023-01-2019-002322-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых платежей.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............. дата регистрации права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права ..............;

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак .............., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

ФИО1 за 2014 года и 2016 год начислен транспортный налог на сумму 15975 рублей.

ФИО1 является собственником земельных участков:

.............., кадастровый .............., площадь .............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь .............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь ..............., дата регистрации права ..............;

.............., кадастровый .............., площадь ..............., дата регистрации права ..............;

ФИО1 за 2014 год и 2016 год начислен земельный налог на сумму 3237 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, .............., ФИО1 было направлено налоговое уведомление ...............

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, .............., ФИО1 было направлено требование .............. об уплате налогов.

За неуплату налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ, начисляется пеня. ФИО1 начислена пеня в размере 32 рублей.

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

25 сентября 2018 года, на основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ был отменен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени.

Суд, в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, исследуя единолично предоставленные доказательства в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме

Учитывая изложенное суд рассмотрел административное исковое заявление, в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Судом исследованы доказательства в письменной форме предоставленные административным истцом. Исследованием письменных доказательств установлено следующее.

Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа административный истец получил несвоевременно в связи с чем пропущен 6 месячный срок на подачу искового заявления. В подтверждении доводов о восстановлении пропущенного срока административный истец суду предоставил только копию определения об отмене судебного приказа от 25 сентября 2018 года. Доказательств, которые подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа принято мировым судьей 25 сентября 2018 года, следовательно, срок для обращения в суд в исковом порядке истекал 25 марта 2019 года. Административное исковое заявление исходящий номер не содержит и датировано 10 апреля 2019 года, однако административное исковое заявление поступило в Минераловодский городской суд Ставропольского края только лишь 21 мая 2019 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке. Уважительных причин для восстановления срока Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в суд не представила.

Согласно ст. 289 ч. 6 КоАП РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 219 ч. 6 КАС РФ, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, без уважительных на то причин, пропустила срок для обращения в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам не имеется.

Учитывая, установленные обстоятельства административного дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д. В. Колесников