Решение № 2-1471/2021 2-1471/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1471/2021

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

УИД № 66RS0024-01-2021-001630-30

Дело № 2-1471/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 175 593,56 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 711,87 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 207 900 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного автомобиля марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №. Согласно условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на 12.05.2021 года образовалась задолженность в размере 175 593,56 рублей из них: 158 829,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 751,25 рублей – просроченные проценты, 652,18 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 771,67 рублей – неустойка на остаток основного долга, 588,78 рублей – неустойка на просроченную ссуду. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 175 593, 56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 138 621, 88 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 711, 87 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривая факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредита и нарушения графика его возврата, просил дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствие с частью 1 статьей 39, частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиком суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 819, 820, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях заключенных между истцом и ответчиком в кредитном договоре № от 26.02.2019, который не оспорен, не опорочен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности также ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на 12.05.2021 в размере 175 593,56 рублей, из которых: 158 829,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 751,25 рублей – просроченные проценты, 652,18 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 771,67 рублей – неустойка на остаток основного долга, 588,78 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 260 000 рублей.

<данные изъяты>

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору №, произведенному истцом, общий размер, на который уменьшится согласованная сторонами начальная продажная цена предмета залога, равен 46,68%, соответственно начальная продажная цена предмета залога составит 138 621,88 рублей, иной стоимости заложенного имущества стороной ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: №, должна быть установлена в размере 138 621,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10 711,87 рублей (платежное поручение № от 18.05.2021 на сумму 10 711, 87 рублей).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,56 рублей (10 711, 87 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 498,31 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 175 593,56 рублей, в том числе: 158 829,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 751,25 рублей – просроченные проценты, 652,18 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 771,67 рублей – неустойка на остаток основного долга, 588,78 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки LADA Granta, 2014 года выпуска, цвет: светло-серый, VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 138 621, 88 рублей.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» госпошлину в размере 7 498,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Вершинина