Решение № 2-1061/2025 2-138/2026 2-138/2026(2-1061/2025;)~М-867/2025 М-867/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1061/2025

Гражданское дело № 2-138/2026 (2-1061/2025)

УИД 19RS0004-01-2025-001351-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 марта 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (далее – ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»), действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилось в суд с иском к Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), где просило восстановить несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что мать детей - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия открыто наследственное дело, наследство состоит из 1/3 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе, приобретенном в период брака наследодателя с ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала. Право собственности на оставшиеся 2/3 доли в спорном недвижимом имуществе зарегистрировано за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 (по 1/3 доли). Доля отца детей - ФИО3 в спорном недвижимом имуществе выделена не была. На основании постановления Администрации Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, оставшиеся без попечения родителей, помещены в ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО1. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется. На дату смерти отца ФИО2 было 14 лет, ФИО1 – 12 лет. В силу своего возраста дети не могли понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что связано с личностью несовершеннолетних ФИО2, ФИО1. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебное заседание истец - ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка», действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в заявлении от 30.01.2026, представитель истца - директор ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчики - Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьи лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, Городской отдел образования г. Саяногорска, Администрация сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО9, действующая на основании доверенности от 16.01.2026, в письменном отзыве на иск, поступившем в суд 28.01.2026, указала, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является ненадлежащим ответчиком, имущественного интереса относительно предмета спора не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель третьего лица - Городского отдела образования г.Саяногорска ФИО10, действующая на основании доверенности от 01.09.2025, в письменном отзыве на иск, поступившем в суд 19.02.2026, поддержала позицию истца, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Городского отдела образования г. Саяногорска.

Представитель третьего лица – Глава Администрации сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия ФИО11 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что спорный жилой дом и земельный участок не являются муниципальной собственностью, возражений против удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в заявлении от 20.01.2026, нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При таких обстоятельствах, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданное Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 22.08.2022 брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданное Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 (до заключения брака – ФИО5) и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, выданными Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

21.08.2014 между ФИО6 («Продавец») и ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения («Покупатели») заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продала покупателям следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (п.1). Указанные жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу по праву собственности (п. 2). Стороны оценивают жилой дом в 429 408 руб. 50 коп. и земельный участок в 5 000 руб. (п. 3). Покупатели купили у продавца указанные выше жилой дом за 429 408 руб. 50 коп. и земельный участок за 5 000 руб. в общую долевую собственность, в равных долях, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому (п. 4). Продавец проинформирована покупателями о том, что указанный жилой дом приобретается за счет заемных средств, предоставляемых ООО «<данные изъяты>», согласно договору займа № от 21.08.2014, заключенному в <адрес> между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» (п. 5). Деньги в сумме 434 408 руб. 50 коп. будут переданы продавцу покупателями в следующем порядке: деньги в сумме 5 000 руб. покупатели передали продавцу до подписания настоящего договора; деньги в сумме 429 408 руб. 50 коп., являющиеся заемными средствами, которые будут предоставлены покупателям ООО «<данные изъяты>» в безналичной форме и в полном объеме путем перечисления на счет ФИО4 №, открытый в <данные изъяты> в <адрес> БИК №, к/с №, будут переданы покупателями продавцу в наличной форме и в полном объеме после предоставления покупателями в ООО «<данные изъяты>» свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности, но не позднее 10.10.2014 (п. 6).

В соответствии с указанным договором купли-продажи 26.08.2014 зарегистрировано право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества за ФИО4, ФИО2, ФИО1 (по 1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.08.2014, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2025, 18.11.2025, 02.02.2026.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 27.10.2025 следует, что ФИО4 обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направляла указанные средства на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала были предоставлены свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, подтверждающие то, что приобретаемое жилое помещение оформлено на заявителя и её несовершеннолетних детей. После принятия решения об удовлетворении заявления, средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. были перечислены на счет кредитора – ООО «<данные изъяты>» (договор займа № от 21.08.2014) платежным поручением № от 29.10.2014. 20.11.2014 право ФИО4 на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая установленный в ходе разрешения спора факт превышения размера причитающихся в соответствии с действующим законодательством долей несовершеннолетних и ФИО4 в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и определить доли ФИО4, ФИО3, и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в объектах недвижимого имущества по 1/4 доли за каждым, что не повлечет выхода суда за пределы заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, выданное Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании постановления Администрации Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № и направлений Министерства образования и науки Республики Хакасия №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшиеся без попечения родителей, зачислены в ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ (приказы ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ №, №).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» в лице директора ФИО8, действующего в интересах воспитанников: несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилось к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО4, на основании которого открыто наследственное дело №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти своей матери ФИО4, у несовершеннолетних детей в порядке наследования возникло право собственности на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство (повторное) о смерти серии <данные изъяты> №, выданное Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ).

Из реестра наследственных дел, содержащегося на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно ст. 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 13 лет, а ФИО1 – 11 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относились ФИО2, ФИО1), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Неисполнение законным представителем указанных действий в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац второй п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать ФИО2, ФИО1, принявшими наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив их доли в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым, что не повлечет выхода суда за пределы заявленных требований.

Соответственно, в спорном наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетних детей в порядке наследования возникло право собственности на 1/8 доли за каждым (1/4 : 2) в праве общей долевой собственности.

Таким образом, за несовершеннолетними ФИО2, ФИО1 подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества (из расчета: 1/8 доли после смерти матери ФИО4 + 1/8 доли после смерти отца ФИО2).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в наследственном имуществе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

Определить доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Райкова