Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

Мотивированное
решение изготовлено 25 августа 2025 года

Дело № 2-468/2025

УИД 22RS0003-01-2025-000877-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, истец передал, а ответчик принял принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии. По условиям договора ФИО2 должен уплачивать за пользование автомобилем еженедельно (6 дней) по 12000 рублей (что, одновременно, будет накопительным выкупным платежом). ФИО2 уплачивал денежные средства по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. В полном объеме выкупную стоимость автомобиля ФИО2 не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец установил, что автомобиль переданный ФИО2 не используется. В процессе пользования автомобилем ФИО2 наездил 27908 км. и привел автомобиль в аварийное состояние. Согласно проведенной экспертной оценке (заключение эксперта № №) сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 432716 рублей. Автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по не исполненным обязательствам, вытекающим из договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №, составляет 34000 рублей, что отражено в акте возврата автомобиля и признано ответчиком. На устные требования об исполнении обязательств ФИО2 не реагирует и продолжает пользоваться чужими денежными средствами до настоящего времени. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчик не получил и оно было возвращено отправителю. Никаких мер по оплате задолженности по договору и возмещению причиненного ущерба имуществу истца ответчик не принимает.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 34000 рублей, пени за задержку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (79 дней) в размере 13430 рублей (согласно п.4.4 договора по 170 руб. в день), сумму причиненного ущерба автомобилю 432716 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14504 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ситца ФИО3 дополнительно суду пояснил, что задолженность по договору аренды образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве арендных платежей было внесено 380000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Разделом 1 договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования.

Согласно п. 2.2 арендатор обязан: поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; нести расходы на содержание транспортного средства, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе ОСАГО; производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором; арендатору запрещается передавать транспортное средство третьим лицам; арендатор обязуется не эксплуатировать транспортное средство без действующего полиса ОСАГО; по требования арендодателя предоставить транспортное средство для осмотра и технической диагностики; эксплуатировать транспортное средство можно только лицам, вписанным в полис ОСАГО.

Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрены обязанности арендатора при расторжении договора: арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в дату расторжения настоящего договора. Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа. При наличии каких-либо дефектов и неисправностей на транспортном средстве арендатор обязан осуществить ремонт или оплатить полную стоимость ремонта транспортного средства в течение 7 дней со дня расторжения договора. Арендатор обязан оплатить арендодателю все имеющиеся задолженности по платежам в дату расторжения настоящего договора. Арендатор предупрежден об уголовной ответственности за отказ от возврата транспортного средства арендодателю в случае расторжения настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора арендная плата и выкупной платеж за пользование транспортным средством составляет 2000 руб. в день. Арендная плата уплачивается по графику 6/1, начиная с даты подписания настоящего договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 1150000 рублей. Выкупная стоимость транспортного средства уменьшается только за счет выкупных платежей. Арендатор обязан оплачивать штрафы ГИБДД за арендуемое транспортное средство. В случае расторжения договора все ранее совершенные платежи остаются у арендодателя. Досрочный выкуп транспортного средства возможен по соглашению сторон. Какие-либо недостатки, сданного в аренду транспортного средства, в том числе выявленные или полученные в следствие эксплуатации, поломки, ДТП и каких-либо других причине, не освобождают арендатора от соблюдения обязанностей по настоящему договору. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудование, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Стороны определили стоимость транспортного средства в размере 600000 рублей. Размер причиненных арендодателю убытков в случае утраты транспортного средства стороны определили равным его стоимости. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% в день. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга.

Из акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в исправном техническом состоянии и следующей комплектации, а именно: автомобиль укомплектован: домкрат, запаска, балонный ключ, петля буксировочная, ключ автомобиля, брелок сигнализации, колесные диски, магнитола, прикуриватель, салонные и багажные коврики, зеркала, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО. Лакокрасочное покрытие имеет незначительные сколы, других дефектов нет. Салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, поджогов, порезов и т.д. На момент передачи общий пробег автомобиля составляет 229000 км. Топлива в баке ?. При приеме-передаче вышеуказанного автомобиля арендатору переданы следующие документы: свидетельство о регистрации, полис ОСАГО. В акте указано, что арендатор лично сверил номер шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделении, двигателя с номерами в документах, а также проверил комплектацию транспортного средства, арендодатель предоставил арендатору в полном объеме необходимую информацию об условиях и правилах эксплуатации вышеуказанного автомобиля и о поведении во внештатной ситуации. ФИО2 с правилами аренды был ознакомлен, ключи и брелок сигнализации получил, исправность дополнительного оборудования проверил.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт возврата автомобиля по договору аренды №, из которого следует, что ФИО2 возвратил, а ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Долг за аренду 34000 руб. Автомобиль укомплектован: домкрат, баллонный ключ, петля буксировочная, ключ автомобиля, брелок сигнализации, колесные диски, чехлы, декоративные колесные колпаки, магнитола, зеркала, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО. Состояние лакокрасочного покрытия: плохое, повреждения. Состояние салона и приборной панели автомобиля: салон грязный с повреждениями. На момент передачи общий пробег составляет 256908 км. Топлива в баке ?. При возврате вышеуказанного автомобиля арендодателю переданы следующие документы: свидетельство о регистрации, полис ОСАГО. В акте указано, что выявлены повреждения и замечания: сломан задний бампер, сломан передний бампер, поврежден капот, повреждена рамка радиатора, поврежден аккумулятор, сломаны обе передние фары, сломана решетка радиатора, повреждено крыло переднее левое, сломано зеркало левое, повреждена дверь задняя левая, отсутствует запасное колесо, повреждена обшивка потолка, повреждена панель приборов, сломан брелок сигнализации.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что спорный автомобиль находился в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, пробег за это время составил 27908 км.

Из заключения эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела истцом, экспертом-техником ФИО4 установлена сумма ущерба поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом округлений в размере 432716 руб.

Оценка материального ущерба, причиненного истцу, проведена вне рамок гражданского дела, однако, суд считает вышеприведенное заключение допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер причиненного ущерба, поскольку данный размер ответчиком не оспорен.

С учетом представленных доказательств, заключений эксперта - техника ФИО4, судом установлено, что ФИО2 в ходе эксплуатации ухудшил состояние автомобиля, причинив истцу имущественный вред.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о досудебном урегулировании спора, данное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Судом установлено, что арендатор ФИО2 ухудшил состояние автомобиля <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, после чего вернул его арендодателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата автомобиля.

Согласно представленному истцом акту возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № не оспоренного ответчиком, задолженность по арендной плате составляет 34000 руб. Учитывая, что ответчик ФИО2 денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 34000 рублей

Определяя размер возмещения имущественного вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд исходит из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято судом в качестве допустимого доказательства, иных доказательств, подтверждающих размер имущественного вреда в материалы дела не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 432716 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки (пени), суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка (пеня), подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки (пени) сумме долга.

Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание размер задолженности и незначительный период просрочки, за который взыскивается пеня, ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер пени до 3000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 34000 рублей, пени в размере 3000 рублей, в возмещение ущерба 432716 рублей. В остальной части иска суд отказывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14504 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 34000 рублей, пени в размере 3000 рублей, в возмещение ущерба 432716 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14504 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подписано Л.А. Агапушкина