Определение № 5-183/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело № 5-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2017 года №, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Данный протокол и материалы дела поступили в Гуковский городской суд Ростовской области из ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково 24.05.2017.

Осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 года № в отношении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 01.05.2017 в 22.30 часа по адресу: <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, своевременно не выявила и не устранила выбоину на проезжей части дороги, превышающую допустимые размеры, в связи с чем ее действия квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, существенное значение при рассмотрении указанного дела имеет вопрос о том, входит ли в должностные обязанности ФИО1 выявление и устранение выбоин на проезжей части дороги по ул. <адрес>.

Однако, на основании представленных в суд материалов данный вопрос исследовать надлежащим образом и разрешить в постановлении суда, т.е. выяснить все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, не представляется возможным.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов не усматривается, какими доказательствами подтверждается, что ФИО1 является должностным лицом, на которое возложены должностные обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в частности по выявлению и устранению выбоин. Как следует из протокола опроса от 16.05.2017, доверенности от 15.05.2017, выданной Гуковским МУП «ПО ЖКХ», ФИО1 является специалистом по охране труда и кадровой работе Гуковского МУП «ПО ЖКХ».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, имеются основания для возвращения протокола и других материалов в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КРФоАП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково.

Судья И.Г. Петриченко