Постановление № 1-238/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-238/2023

№ 1-238/2023

33RS0011-01-2023-001756-34


Постановление

24 июля 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А., помощнике судьи Качаловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал в карманы одежды, надетой на нем 2 бутылки медовухи «<данные изъяты>», манго/цитрус, объемом по <данные изъяты> л. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего проследовал мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не оплатив указанное имущество, тем самым похитив его.

Покинув помещение магазина, ФИО1 решил, что похитил не весь товар, который желал. В связи с чем, ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, <дата> в <данные изъяты> минут, проследовал обратно в помещение вышеуказанного магазина, где, убедившись, что его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал в карманы одежды, надетой на нем 1 бутылку «<данные изъяты>», слабоалкогольный газированный напиток <данные изъяты>%, ПЭТ, объемом <данные изъяты> л., закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек.

После этого ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, направился к выходу из помещения магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина Пик, который попытался пресечь их, предъявив обоснованные требование к ФИО1 о возврате товара.

ФИО1 осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, проигнорировал обоснованные требования Пик и, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина. Пик схватил ФИО1 за одежду, в результате чего 1 бутылка «<данные изъяты>», слабоалкогольный газированный напиток 9%, ПЭТ, объемом <данные изъяты> л. выпала из одежды последнего. Далее, ФИО1, вырвавшись от удержания Пик скрылся с места происшествия, удерживая при себе 2 бутылки медовухи «White Phoenix», манго/цитрус, объемом по <данные изъяты> л. каждая.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Ганьшина Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Яруткина А.Д. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, учитывая данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***> отделение В., ИНН <***>, КПП 332901001, банк получателя: отделение В. /УФК по <адрес> г.В., БИК 011708377, р/с 03<№>, ОКТМО 17725000, КБК 18<№>, УИН 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <дата>, изъятый из магазина «<данные изъяты>» (л.д.<№>), – хранить при уголовном деле; 1 бутылку «<данные изъяты>», 2 бутылки медовухи, возвращенные в ходе дознания представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А.Новикова