Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-285/2020

2а-285/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 2а-285/2020 по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее - МИ ФНС № 3, налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что с 31.08.2017 по 22.02.2019 административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения. 31.12.2018 им была предоставлена в налоговую инспекция декларация по упрощенной системе налогообложения за 2018 год с отраженной суммой к уплате налога (24200 рублей), взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты федерального значения. Однако указанный налог административный ответчик не уплатил. В связи с этим в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 требованием № от 31.01.2019 было предложено уплатить в срок до 27.02.2019 указанную задолженность и пени за период с 10.01.2019 по 30.01.2019 в сумме 187,55 рублей, которое административным ответчиком не исполнено и задолженность не погашена. В связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности МИ ФНС № 3 просит восстановить указанный процессуальный срок, мотивируя это большой загруженностью работников налоговой инспекции в связи с экстренным направлением заявлений по выдаче судебных приказов по имущественным налогам. На основании изложенного МИ ФНС № 3 просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу и пеням.

Административный ответчик ФИО1, в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации считающийся надлежащим образом уведомленным о подаче административного искового заявления и возбуждении административного дела, каких-либо возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из вышеуказанных норм, следует, что поступившее в суд 27.09.2020 административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, подано административным истцом по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Оценивая причины, по которым данный процессуальный срок административным истцом был пропущен и которые фактически заключаются в осуществлении налоговым органом своих непосредственных функций, суд не считает их уважительными.

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска налоговой инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.