Решение № 2-3902/2025 2-3902/2025~М-2678/2025 М-2678/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3902/2025

Дело № (15RS0№-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Вернем» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 207 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 210,00 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 29.08.2023г. между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 90 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором, т.е. до 27.08.2024г. с выплатой процентов за каждый день пользования займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети Интернет. Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, то в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора 9по ставке 175.200% годовых, т.е. 0,48% в день).

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.08.2023г.

Однако к сроку, предусмотренному договором займа, ответчик долг не возвратил, на требования о необходимости возврата долга ответчик не реагирует.

Вынесенный судебный приказ о взыскании указанной суммы был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Размер процентной ставки, указанной в договоре займа, соответствует требованиям, установленным Центральным Банком РФ для микрофинансовых организаций.

На 10.06.2025г. задолженность перед истцом по договору займа № от 29.08.2023г. составляет 207 000,00 рублей, в том числе- 90 000 рублей-задолженность по основному долгу, 117000-задолженность по процентам

Ссылаясь на положения ст.ст. 3,100,154,155,167,194 ГПК РФ, ст.ст.807-810,309 ГК РФ, п.5 ст.7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в исковом заявлении прост суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2023г. за период с ... по ... в размере 207 000 рублей, из которой: 90 000-сумма основного долга, 117 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, расходы оп оплате госпошлины в сумме 7 210,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание ООО ПКО «Вернем» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, а также указал, что в случае удовлетворения иска судом просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из письменного договора займа № от ... ООО МФК «СФ» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) в качестве займа денежную сумму в размере 90 000 руб. с начислением процентов в размере 175,200% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставлен на срок до 27.08.2024г.

Пунктом 6 договора займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Пунктом 8 названного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из п.12 договора займа следует, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма займодавцем применяется неустойка в виде пени, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами, и был согласен на заключение договора на изложенных в нем условиях, что свидетельствует в свою очередь о добровольном присоединении истца к условиям займа. Заемщик самостоятельно предложил ответчику заключить с ним договор займа на предложенных заимодавцем условиях при имеющейся возможности отказаться от получения займа.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п.14 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «СФ» по договору займа передало в долг ФИО1 деньги в заем в сумме 90 000 рублей с установлением сторонами процентов в размере 175,200% за каждый день пользования займом, срока их возврата, пени за нарушение условий договора, при этом взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом п.3 и п.4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установлено, что стоимость потребительского кредита по договору займа от 29.08.2023г. соответствует требованиям, установленным Центральным Банком для микрофинансовых организаций, и не превышает предельного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р от 30.01.2024г. уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 29.08.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанного ФИО3, предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в графе п.13 стоит отметка «согласен», что позволяет установить факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика как потребителя банковских услуг на включение в договор условия о возможности уступки права требования договору займа третьему лицу.

По смыслу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...).

Как следует из содержания п.4.2 ферты на заключение договора потребительского займа № от 29.08.2023г., акцептированной (принятой) ФИО3, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из Выписки из ЕГРЮЛ, выданной по состоянию на 05.02.2025г. основным видом деятельности ООО ПКО «Вернем» является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Судом установлено, что ООО МФК «СФ» ФИО1 на адрес его электронной почты tandelovbatraz7@gmail.com было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа 05.10.2024г., где заемщик указал, что с 04.10.2024г. новым кредитором по договору займа № от 29.08.2023г. является ООО ПКО «Вернем». Также указана задолженность по договору займа с разбивкой суммы задолженности и указаны реквизиты для ее перечисления, принадлежащие ООО ПКО «Вернем». Согласно справке о направлении уведомления об уступке прав (требований) по договору займа уведомление было отправлено 05.10.2024г. 15:33 посредством E-mail на электронную почту должника и имеет статус «доставлено».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанный истцом электронный адрес принадлежит ему, он указывал его в документах на получение кредита (кредитных документах), однако данным электронным адресом он давно не пользуется.

На основании вышеприведенного суд находит доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, как основания для отказа истцу в удовлетворении иска, не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными нормами права и письменными доказательствами, представленными истцом.

В Федеральный закон от ...г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вышеназванным Федеральным законом от ... N 230-ФЗ были внесены изменения в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок и действовали на момент заключения договора микрозайма от 29.08.2023г.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Исходя из вышеуказанных норм закона, суд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом по договору микрозайма от 29.08.2023г. за период с 29.08.2023г. по 10.06.2025г. является верным, не противоречащим закону. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 207 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 210,00 рублей. Оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей суд относит к судебным расходам, подлежащим также взысканию с ответчика в пользу ситца. Несение названных истцом судебных расходов подтверждены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 90 22 №, выдан МВД по РСО-Алания, дата выдачи-06.07.2022г. код подразделения 150-004) в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2023г. за период с ... по 10.06.2025г. в размере 207 000 рублей, из которой: 90 000-сумма основного долга, 117 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 210,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ...г.