Решение № 2-13/2018 2-13/2018(2-366/2017;)~М-339/2017 2-366/2017 М-339/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-13/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак № двигался на 16 километре автодороги Рыльск-Коренево-Суджа <адрес>, при совершении маневра обгона допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения водителю ЛОА и пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., чем нарушил п. п. 10.1, 11.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В результате действий ФИО4 истцу был причинен моральный вред, который выражается в перенесенных им физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в наличии у истца зафиксированных телесных повреждениях и перенесении физической боли. Нравственные страдания выражаются в перенесенных душеных переживаниях, перенесенном страхе за свою жизнь.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик не отрицает своей вины в ДТП, не отрицает, что истцу были причинены нравственные и физические страдания по его вине, и он готов компенсировать ему причиненный моральный вред в разумных пределах в сумме 20 000 рублей. Заявленную истцом сумму в размере 100 000 рублей полагает завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, не мотивированной в заявленном размере.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, судебную повестку не получил. Суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение, направленное истцу по указанному им адресу, он не получил по причинам, зависящим от него, сведений об изменении места своего жительства суду не представил. Кроме того, его представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердила надлежащее извещение истца о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № двигался на 16 километре автодороги Рыльск-Коренево-Суджа по направлению <адрес>, при совершении маневра обгона впереди него идущего большегрузного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся на встречной полосе движения автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ЛОА, чем грубо нарушил п. п. 10.1, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № ТВМ получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Водителю автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак № ЛОА и пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Данные обстоятельства установлены начальником СГ ОМВД России по Кореневскому району НТВ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту причинения им в результате совершенного ДТП средней степени тяжести вреда здоровью ЛОА и ФИО3, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (судебно – медицинская экспертиза), у ФИО3 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ЛОА и пассажиру ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге Рыльск-Коренево-Суджа 16 км. ФИО4 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

С учетом установления в судебном заседании виновных действий ответчика в отношении истца, в результате которых истцу был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, при определении размера которого суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не обоснована степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, судом не может быть принят во внимание, поскольку истец мотивировал свои требования перенесенными им физическими страданиями при наличии у него установленных в судебном заседании телесных повреждений и нравственными страданиями, перенесенными в момент ДТП и выразившимися в испытанном им страхе за свою жизнь.

Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые приведены выше, степень вины ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью истца ФИО3, имущественное положение ответчика, учитываемого судом исходя из справки о доходах ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ., наличия у него кредитного обязательства, индивидуальные особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему физических и нравственных страданий.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 50 000 рублей, поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Кореневский районный суд Курской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.