Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 26 января 2017 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А., изучив материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть приобретенного в браке имущества и взыскании денежной компенсации его стоимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть приобретенного в браке имущества и взыскании денежной компенсации его стоимости.

Определением судьи от 10 января 2017 года исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 января 2017 года.

Копия определения от 10 января 2017 года, направлена истице ФИО1 заказным письмом по указанному в иске адресу: <адрес>, однако не была получена адресатом и возвращена по истечению срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом приведенных положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает истицу ФИО1 надлежащим образом извещенной о необходимости устранить недостатки иска.

Кроме того, согласно расписке и почтовому уведомлению, копия определения от 10 января 2017 года была получена 19 января 2017 года представителем истицы ФИО3, который, на основании приложенной к иску доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, вправе совершать от имени истицы процессуальные действия в судебных инстанциях.

Между тем, при надлежащем извещении о необходимости устранить недостатки иска, указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем устранены не были, в связи с чем, на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть приобретенного в браке имущества и взыскании денежной компенсации его стоимости возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья