Решение № 2А-1117/2018 2А-1117/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-1117/2018

Дело № 2а-1117/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» ноября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Евтеховой

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Фурмана К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.313, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный ФИО1 характеризуется как злостный нарушитель режима содержания. Имеет 4 поощрения, 18 взысканий, из них устный выговор – 8, выговор – 1, ШИЗО – 9. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, до осуждения проживавшего в <адрес>, сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

3. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

4. Обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании прокурор <адрес>, административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.

Участие в суде административного истца и административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с со ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден (л.д.5-18) за два разбойных нападения, совершенных в целях хищения чужого имущества совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жизни, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких, за побег из-под стражи, совершенный лицом находящимся в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания. В период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял. Имел 4 поощрения, за добросовестное отношение к труду. Имеет 18 взысканий, 8 из них действующие. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. В период отбывания наказания осужденный получил общее образование. Трудился в сувенирной мастерской. Привлекался без оплаты труду к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел. В связи с отсутствием у осужденного профессии, по которой он может работать в исправительном учреждении, в обязательном порядке он был привлечен к получению профессионального образования в ПУ № ФСИН России, получил профессию электросварщика 4 разряда. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПЗ, заинтересованности, личной инициативы к участию не проявлял. Был поощрен за участие в спартакиаде, однако в дальнейшем в спортивных мероприятиях не участвовал. Иска не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении, однако, причиненный преступлением ущерб возмещать не стремился, попыток иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, не предпринимал. Социально-значимых заболеваний не имеет.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, нет.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 был признан постановлением врио начальника ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д.22,23), в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, за допущенные ФИО1 нарушения 9 раз водворялся в штрафной изолятор.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ до настоящего времени 8 взысканий являются действующими.

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, который большую часть срока наказания характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе относящие к злостным, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, с установлением, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административных ограничений:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а так же возложение обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6.4.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Евтехова