Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000086-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к Управлению Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району. Просит установить факт нахождения ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <данные изъяты> О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району назначить ФИО3 АлексА.не страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.12.2019 на период обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району в пользу ФИО3 АлексА.ны в возврат государственной пошлины по иску 300 руб.

В обоснование иска указала, до смерти <данные изъяты> находилась на полном его иждивении. Родители истца проживали совместно, не смотря на расторжение брака. <данные изъяты> полностью обеспечивал ее проживание, оплачивал отдых, покупал необходимое, передавал ей денежные средства и оплачивал наем квартиры в г. Владимир. Также, в обоснование иска истец указала, что находится на очном обучении в ГБПОУ Владимирской области «Владимирский педагогическом колледже», кроме стипендии в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержала свои требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, просили рассматривать дело в их отсутствие. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили мнение по иску и материалы дела по заявлению ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, просила иск удовлетворить. Указала, что доход О.А.Н. был единственным источником к существованию ФИО1 Сама ФИО3 в настоящее время обеспечить <данные изъяты> всем необходимым не может.

Заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 43 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В пункте 1 части 2 статьи 10 указанного закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно части 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 указанного Закона).

Таким образом, иждивение несовершеннолетних детей умерших родителей презюмируется, что освобождает детей от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 18 лет.

Согласно правовым позициям, изложенным в актах Конституционного Суда Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения в очно-заочной (вечерней) и заочной формах - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершенияпроцесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2009 года №18-П, Определение Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 17 декабря 2008 года № 1071-0-0).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: возможности работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, что влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца (Определение Конституционного Суда Российской Федерации 6 ноября 2014 г. № 2428-0).

13.12.2019 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району с вопросом о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

17.12.2019 ей было отказано, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие нахождение ее на иждивении <данные изъяты>.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II -НА № подтверждается, что О.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

О.А.Н. является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №.

До достижения ФИО1 возраста 18 лет она находилась на иждивении <данные изъяты> О.А.Н.

ФИО1 обучается на 4 курсе ГБПОУ ВО «Владимирский педагогический колледж» на бюджетной основе по очной форме обучения, что подтверждается справкой колледжа от 31.07.2020.

ФИО1 до поступления в коллеж в 2017 году, постоянно проживала вместе со <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После поступления ФИО1 в колледж в г. Владимир, <данные изъяты> заключил договор найма жилого помещения для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией акта приема - передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора найма заключенного между Б.А.А. и О.А.Н. ежемесячная оплата составляла <данные изъяты> руб., срок договора найма с 01.09.2018 по 01.08.2019. В договоре найма также указано, что проживать совместно О.А.Н. будет ФИО1 (п. 7.2 договора найма).

При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Владимирским педагогическим колледжем, ФИО1 не проживает в общежитии колледжа, поскольку у колледжа общежития не имеется.

До даты смерти ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. работал, что подтверждается копией трудовой книжки, имел стабильный достаточный заработок, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год.

Родители истца в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно, вели общее хозяйство.

Заработок <данные изъяты> и ее стипендия были единственным доходом истца. Питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости приобретались на денежные средства, предоставленные <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что помощь со стороны <данные изъяты> была постоянным и основным источником средств к существованию истца. Сведений о наличии работы, либо получения доходов истцом, не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены третьим лицом ФИО3 и свидетелями, опрошенными в судебном заседании.

ФИО3, <данные изъяты>, пояснила, что на ее имя оформлен ипотечный кредит ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающийся справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Заработная плата О.А.Н. была единственным средством существования истца. Ей <данные изъяты> оплачивал жилье, приобретал одежду и питание, покупал путевку на отдых, оплачивал расходы на обучение, давал денежные средства на карманные расходы. С его смертью материальное положение ФИО1 резко ухудшилось. Утрачен единственный источник ее дохода. Просила иск удовлетворить.

Свидетель П.А.С., <данные изъяты>, пояснил, что О.А.Н. полностью оплачивал расходы истца и до его смерти она была обеспечена всем необходимым. После смерти <данные изъяты> ФИО1 находится в трудном материальном положении, поскольку иных средств к существованию не имеет. У <данные изъяты> ипотечные платежи оставляют половину заработной платы.

Свидетель Л.М.С., <данные изъяты> О.А.Н., ФИО3 по <адрес>, пояснила, что знает эту семью 10 лет, близко общаются. Знает, что именно О.А.Н. содержал <данные изъяты> ФИО1, она была на полном его обеспечении. Каждые выходные ФИО1 приезжала к родителям в г.Юрьев- Польский, <данные изъяты> заботился о <данные изъяты>, покупал вещи, давал деньги на жилье, обучение, отдых. Сейчас, после смерти <данные изъяты>, девочка осталась без материальной и иной поддержки со стороны родителя. <данные изъяты> не может в полной мере обеспечить ее проживание и обучение по причине своего трудного материального положения. Ипотеку ей приходится платить одной, помочь <данные изъяты> как помогал <данные изъяты>, она не может.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нахождение истца на иждивении отца нашло своё подтверждение.

ФИО1 не трудоустроена, предпринимательской деятельностью не занимается, собственного дохода не имеет.

Данные юридически значимые обстоятельства подтверждают факт того, что, достигшая совершеннолетия ФИО1, собственного источника средств к существованию не имеет, что само по себе достаточно для признания ее находившимся на иждивении умершего <данные изъяты> О.А.Н. в целях реализации ею права на пенсию по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что выплата пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным совершеннолетним детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе направлена на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя, имеются основания для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении <данные изъяты> О.А.Н. и, соответственно, назначения истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Ссылка ответчика на то, что истец, при подаче заявления в пенсионный фонд не представила документов нахождения ее на иждивении <данные изъяты>, отклоняются в силу вышеизложенного.

Довод ответчика о том, что решение суда о назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца не является безусловным основанием для признания решения фонда незаконным отклоняется как несостоятельный.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику 13.12.2019 за назначением пенсии истец, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Следовательно, решение УПФ следует признать не соответствующим закону.

Согласно части 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения с соответствующим заявлением - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В силу пункта 3 части 10 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Как установлено судом, ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца обратилась в пенсионный орган 13 декабря 2019 г., т.е. обращение за указанной пенсией последовало в течение 12 месяцев со дня смерти О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению со дня смерти кормильца - с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение иска, в соответствии с ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче иска истцом по чеку-ордеру от 15.09.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., данная сумма подлежит возмещению истцу с ответчика.

Ссылка ответчика на пропорциональное распределение судебных расходов отклоняется, поскольку в иске заявлено несколько требований, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной. Истец просила возместить расходы по госпошлине в размере одного требования неимущественного характера - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 АлексА.ны удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <данные изъяты> О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району назначить ФИО3 АлексА.не страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Юрьев-Польскому району в пользу ФИО3 АлексА.ны в возврат государственной пошлины по иску 300 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.

Судья Забавнова О.М.