Постановление № 1-293/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 мая 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Резвухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.а М. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, подсудимый М., надлежащим образом извещавшийся, в судебное заседание не явился, на телефонные звонки по указанным им номерам телефонов не отвечает (№, №).

В связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание, в отношении М.а было вынесено постановление о принудительном приводе, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта об осуществлении принудительного привода следует, что по адресу подписки о невыезде и надлежащем поведении (<адрес>), М. не проживает, как и по месту регистрации, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с изложенным, у суда имеются основания полагать, что М. уклоняется от участия в рассмотрении уголовного дела по существу, нарушает избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, его местонахождение в настоящее время не известно, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В целях обеспечения рассмотрения дела по существу государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат возражает против заключения М.а под стражу.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с тем, что М. от явки в суд уклонился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, его местонахождение в настоящее время не известно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым, для обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу и обеспечения реализации закрепленных в ст. 6 УПК РФ задач уголовного судопроизводства, изменить в отношении М.а ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, поскольку организация розыска и контроль за фактическим проведением розыска подсудимых, скрывающихся от рассмотрения дела по существу, согласно ст. 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение, поручив непосредственный розыск, задержание и водворение М.а в следственный изолятор, отделу полиции № УМВД России по <адрес>, а осуществление надзора за организацией розыска М.а - прокурору <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения подсудимому М.у М. А., ДД.ММ.ГГГГ, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком 2 месяца со дня фактического задержания М.а М.А.

Объявить М.а М.А. в розыск.

Поручить розыск, задержание и водворение М.а М.А. в учреждение <данные изъяты>, отделу полиции № УМВД России по <адрес>.

Поручить прокурору <адрес> обеспечить надзор за организацией розыска подсудимого М.а М.А.

Производство по уголовному делу по обвинению М.а М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, приостановить до его розыска.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ возвратить уголовное дело по обвинению М.а М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, для обеспечения надзора за организацией розыска подсудимого, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 15 суток, в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток, со дня вынесения.

Судья – С.В. Замышляев