Решение № 2-495/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-2084/2024~М-1688/2024

№ Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\6 обратился в Ейский городской суд к ФИО\3 и просит суд: взыскать с ФИО\3 в пользу ФИО\2 денежные средства в сумме № рублей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО\2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО\2 передал ФИО\3 денежные средства в размере № рублей единовременно. Срок возврата заемных денежных средств в соответствии с п. 1.1 указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил деньги в указанной сумме не вернул. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об исполнении указанного договора. Указанное требование было направлено ответчику как по адресу регистрации ответчика так и по известному истцу адресу фактического проживания ответчика. Однако по настоящее время данное требование заемщиком не исполнено. С учетом изложенного истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу по Южному Федеральному Округу (л.д. 80-81).

Истец ФИО\2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО\7 (л.д.15-20).

Представитель истца - по доверенности ФИО\7, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 96).

Ответчик - ФИО\3, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 70,85,91).

Третье лицо – представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному Округу, в судебное заседание не явился, согласно письменному пояснению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 92-93).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\2 и ФИО\3 заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами собственноручно.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, указанная сумма займа передается Займодавцем Заемщику способом вручения их наличными Заемщику в день подписания Договора. (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом ответчику ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Как указывает истец, в установленный срок денежные средства возвращены не были, на требование о возврате заемных средств, ответа не последовало.

Доказательств погашения суммы долга в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с не исполнением ФИО\3 взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, исковые требования ФИО\2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес><адрес> УССР (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -