Постановление № 5-64/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-64/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

потерпевших О. С.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 22 января 2019 года в 17.30 час. на автодороге .... управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении прямо, после чего автомобиль ...., государственный регистрационный знак № съехал в правый по ходу движения кювет.

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Пассажир автомобиля ...., регистрационный знак №, О. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлялось ФИО1 по адресу, указанному им места жительства, совпадающего с местом его регистрации, что подтверждено адресной справкой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании потерпевшие С., О. просили признать ФИО1 виновным, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия им причинен вред здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.4. - 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу проведено административное расследование.

Как следует из материалов дела, 22 января 2019 года около 17.30 час. на .... ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении прямо, после чего автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, съехал в правый по ходу движения кювет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из письменных объяснений ФИО1 от 22 января 2019 года следует, что 22 января 2019 года около 17.20 час. он управлял автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге .... со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км./час, заднюю часть автомобиля стало заносить, он потерял контроль рулевого управления, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем .... (л.д.26).

Из письменных объяснений С. от 22 января 2019 года следует, что 22 января 2019 года около 17.30 час. на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, он двигался по автодороге .... со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км./час. На переднем пассажирском сиденье находилась супруга О., все были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, шел снег, дорожное покрытие местами было занесено. Примерно на .... автодороги, в зоне ограничения максимальной скорости движения 50 км./час. в начале подъема, он неожиданно увидел движущийся на спуск юзом на встречу автомобиль ...., который постоянно разворачивало, в результате произошло столкновение передней частью автомобиля .... с передней левой частью его автомобиля. В его автомобиле сработали подушки безопасности. После столкновения они с супругой вышли из машины, он вызвал скорую помощь (л.д.27).

Из письменных объяснений О. от 22 января 2019 года следует, что 22 января 2019 около 17.20 час., двигаясь на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, по автодороге .... со стороны <адрес> в сторону <адрес>, примерно на .... к ним на встречу выехал автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, в результате чего их автомобиль откинуло в право на обочину, она обо что-то ударилась. Муж С. вызвал скорую помощь (л.д.28).

Согласно рапорту от 22 января 2019 года начальника <адрес> А., 22 января 2019 года в 17.30 час. на ..... водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак № двигаясь прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (выезд разрешен) и допустил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак № под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении прямо, после чего автомобиль .... государственный регистрационный знак №, съехал в правый по ходу движения кювет (л.д.10).

В материалах дела имеется протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д.20), схема места совершения административного правонарушения (л.д.23).

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель С. и пассажир О. автомобиля ..... государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у О. имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Телефонограммой от 22 мая 2019 года старшим инспектором .... .... Н., ФИО1 извещен о времени и месте составления административного протокола, что подтверждено детализацией услуг связи.

В связи с неявкой ФИО1 в <адрес>, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копия указанного протокола направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресу, совпадающему с адресом регистрации (л.д. 67,68).

Указание в протоколе об административном правонарушении адрес проживания ФИО1 - <адрес> является технической опиской, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 проживает в <адрес>, куда и был направлен почтовой связью протокол об административном правонарушении. Общеизвестным является факт того, что <адрес> не существует.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина