Решение № 2-1200/2019 2-2-15/2020 2-2-15/2020(2-1200/2019;)~М-1221/2019 М-1221/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1200/2019

Дело № 2-2-15/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Инза, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138220 руб. 26 коп. и судебных расходов в размере 3964 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138220 руб. 26 коп. и судебных расходов в размере 3964 руб. 41 коп.

Иск мотивирован тем, что 19.06.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1929 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составила 138220 руб. 26 коп. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и её часть. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ–Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников Истца. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьёй был выдан судебный приказ. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения и взыскателю разъяснено право предъявления иска в порядке искового судопроизводства. В связи с тем, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 138220 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3964 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 30% годовых. Из условий заключенного сторонами кредитного договора № следует, что срок полного возврата кредита определяется датой -ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Дата возникновения просрочки по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в письменных возражениях заявила о применении срока исковой давности. Однако, ссылаясь на ст.ст. 195, 199, 200 ГК РФ, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из условий кредитного договора - окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на основании изложенного, считает вывод ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочным. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая заключение кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» 19.06.2012, и учитывая, что ею был осуществлен последний платеж по данному кредитному договору 20.03.2014, просила применить срок исковой давности с этой даты, и в иске ООО «Кредит Инкасо Рус» отказать.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица – представитель ПАО «Восточный экспресс-банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 170000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита определен данным договором 19.06.2017. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно договора об уступке прав требования № 200 от 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права требования передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему Договору.

Согласно выписке из приложения № к Договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в виде основного долга и процентов в размере 226977 руб. 92 коп.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» и общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Подмосковье» заключили договор на оказание юридических и фактических действий, направленных в том числе на взыскание задолженности Должников указанных в реестре Должников.

Из уведомления, направленного ООО «Кредит Инкассо Рус» в адрес ФИО1, следует, что настоящим уведомлением ООО «Кредит Инкасо Рус» уведомил М.Г.Ш. о состоявшейся уступке прав требования, и просит ФИО1 произвести оплату задолженности по состоянию на 25.03.2016 в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в течение трех дней с момента получения настоящего уведомления, со ссылкой на ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), при этом указано, что в случае отказа от погашения задолженности в досудебном порядке, ООО «Кредит Инкасо Рус» будет вынуждено обратиться в суд для взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке. Однако, после получения настоящего уведомления ответчица не перечислила платежи на новый расчетный счет получателя.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, установленным статьёй 811 ГК РФ, на досрочное погашение обязательств заёмщика по кредитному договору, изменив срок исполнения обязательства. С учетом вышеуказанного уведомления от 25.03.2016, срок исполнения кредитных обязательств истек в марте 2016 года.

Принимая во внимание, что никаких платежей в счет погашения задолженности ответчицей после 25.03.2016 не было внесено, поэтому истцу было известно о нарушении своих прав с этого времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статье 200 ГК РФ, со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Инзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Доводы представителя истца, указанные в возражении на отзыв ФИО1, о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно 19.06.2017 – несостоятельны, поскольку истец вышеуказанным уведомлением изменил срок исполнения обязательства.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд истцом 20.12.2019, таким образом, срок исковой давности пропущен, а соответственно исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138220 руб. 26 коп. и судебных расходов в размере 3964 руб. 41 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.

Судья Н.Ю. Родина