Решение № 2А-427/2019 2А-427/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-427/2019

Дело № 2а-427/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя административного ответчика, адвоката Бестаевой Н.М. по ордеру № от 19 марта 2019 года, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Г.В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Г.В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что административный ответчик (ИНН №) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля, <данные изъяты>, дата регистрации права 18 января 2012 года; мотороллера, <данные изъяты> 1994 года выпуска, дата регистрации права 19 мая 1998 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и главы 3 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" (с изменениями и дополнениями), инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог согласно налоговым уведомлениям, прилагаемым к настоящему заявлению: № за 2014 год по сроку уплаты на 01 октября 2015 года в сумме 1104 рублей; № за 2015 год по сроку уплаты на 01 декабря 2016 года в сумме 752 рубля; № за 2016 год по сроку уплаты на 01 декабря 2017 года в сумме 752 рубля).

Формула расчета транспортного налога: Налоговая база * Доля в праве * Налоговая ставка * Количество месяцев, за которые производится расчет (отношение кол-ва месяцев владения к кол-ву месяцев в полном календарном году) = Сумма налога.

В связи с вступлением со 02 ноября 2016 года в силу Федерального закона от 01 мая 2016 года N 130-ФЗ Федеральной налоговой службой проводится рассылка писем для пользователей ЛК ФЛ, в которой сообщалось, что направление налоговых уведомлений, требований и иных документов для пользователей ЛК ФЛ будет осуществляться в электронном виде, без направления по почте на бумажном носителе.

Поскольку налогоплательщик перешёл на электронный документооборот, вся корреспонденция ему направлялась электронно, через сервис «Личный кабинет налогоплательщика». В подтверждение данного факта налоговый орган прилагает фото из базы данных, подтверждающее факт отправки.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23. п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ следующие требования об уплате недоимки:

- требование от 09 ноября 2015 года № по транспортному налогу частично погашено, остаток: налог 1104 рублей 00 копеек, пени 238 рублей 87 копеек.

- требование от 20 декабря 2016 года № по транспортному налогу - налог 752 рубля 00 копеек, пени 4 рубля 51 копейка.

- требование от 15 сентября 2017 года № по транспортному налогу частично погашено, остаток: пени 768 рублей 43 копейки.

- требование от 14 февраля 2018 года № по транспортному налогу - налог 752 рубля 00 копеек, пени 14 рублей 57 копеек.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

В отношении Г.В.Г. мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1044/2018 от 02 ноября 2018 года. Однако определением мирового судьи от 22 ноября 2018 года судебный приказ по делу № 2а-1044/2018 от 02 ноября 2018 год отменен по заявлению административного ответчика.

Сумма задолженности по обязательным платежам налогоплательщиком не погашена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Г.В.Г. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 3634 рубля 38 копеек, в том числе: недоимку по налогу в размере 2608 рублей, из них: за 2014 год в сумме 1104 рубля 00 копеек; за 2015 год в сумме 752 рубля; за 2016 год в сумме 752 рубля; пеня в размере 1026 рублей 38 копеек, из них: за период с 16 декабря 2014 года по 01 ноября 2015 года в сумме 238 рублей 87 копеек; за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 4 рубля 51 копейку; за период с 01 декабря 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 768 рублей 43 копейки; за период со 02 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в сумме 14 рублей 57 копеек.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Ранее административный ответчик подлежал извещению о времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, посредством направления судебных повесток по месту его регистрации <адрес>, которые не были вручены Г. В.Г. и возвращена в суд.

Согласно адресной справке от 27 февраля 2019 года Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> с 29 июня 2012 года снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> по решению суда (л.д.37).

Согласно статье 102 КАС РФ в случае если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В связи с возвратом судебной корреспонденции, а также учитывая, что по поступившим в суд сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району Г. В.Г. на основании решения суда снят с регистрационного учета по прежнему адресу, указанному в административном иске, место его жительства неизвестно, то определением от 05 марта 2019 года суд в порядке ст. 54 КАС РФ назначил административному ответчику дежурного адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат Бестаева Н.М., действующая в интересах административного ответчика, административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области не признала, просила отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя административного ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган указывает на то, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: легковой автомобиль, <данные изъяты> 2005 года выпуска, дата регистрации права 18 января 2012 года и мотороллер, <данные изъяты> 1994 года выпуска, дата регистрации права 19 мая 1998 года, о чем свидетельствует выписка из базы данных сформированная на основании сведений, предоставленных из регистрирующих органов в рамках ст. 85 НК РФ (л.д.8).

В связи с чем, Г. В.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 29 марта 2015 года налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2014 год в размере 1104 рубля сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года (л.д.22).

Согласно налоговому уведомлению № от 29 июля 2016 года налоговый орган начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 752 рубля сроком уплаты до 01 декабря 2016 года (л.д.24).

Посредством налогового уведомления № от 02 августа 2017 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 752 рубля сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д.26).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений № от 29 марта 2015 года, № от 29 июля 2016 года и № от 02 августа 2017 года, подтверждается реестрами заказной корреспонденции от 23 апреля 2015 года, от 11 августа 2016 года (л.д.23,25).

Кроме того, со 02 июня 2016 года согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, поскольку налогоплательщик перешёл на электронный документооборот, то вся последующая корреспонденция ему направлялась электронно, через сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица». В подтверждение данного факта налоговый орган приложил скриншот из базы данных (л.д.9).

При таких обстоятельствах, у налогоплательщика Г. В.Г. возникла обязанность по уплате транспортного налога в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу Г. В.Г. сумма недоимки по транспортному налогу по состоянию на 01 января 2015 года составляет 2600 рублей, в последующем, налогоплательщику начислен налог за 2014 год в размере 1104 рубля сроком уплаты до 01 октября 2015 года, в связи с чем, недоимка по состоянию на 02 октября 2015 года составила 3704 рубля, после начисления налога за 2015 год в сумме 752 рублей сроком уплаты до 01 декабря 2016 года, размер недоимки по состоянию на 02 декабря 2016 года составил 4456 рублей, однако, поскольку 16 июня 2017 года налогоплательщик уплатил в бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 2256 рублей, то по состоянию на 19 июня 2017 года размер недоимки по транспортному налогу составил 2200 рублей. В связи с начислением налога за 2016 год сроком уплаты до 01 декабря 2017 года сумма недоимки по налогу по состоянию на 02 декабря 2017 года составила 2952 рубля (л.д.44-46).

Поскольку административный ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в платежном документе от 16 июня 2017 года указаны период уплаты налога, а также индекс документа, то действия административного истца по перераспределению данного платежа в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ранние периоды (2011-2013 годы на общую сумму 2256 рублей), в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст.ст. 32, 46, 49, 78 НК РФ); при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

В связи с чем, остаток задолженности по транспортному налогу оставшийся по состоянию на 01 января 2015 года в размере 344 рубля, в силу закона признан безнадежным к взысканию и списан налоговым органом, что подтверждено карточкой «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу Г. В.Г. (л.д.44-46).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 1026 рублей 38 копеек, из них:

за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 4 рубля 51 копейки, начисленной на сумму недоимки по налогу за 2015 год в размере 752 рубля;

за период со 02 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в сумме 14 рублей 57 копеек, начисленной на сумму недоимки по налогу за 2016 год в размере 752 рубля;

за период с 16 декабря 2014 года по 01 ноября 2015 года в сумме 238 рублей 87 копеек, начисленной за период с 16 декабря 2014 года по 01 октября 2015 года на сумму недоимки по налогу по состоянию на 01 января 2015 года в размере 2600 рублей, а со 02 октября 2015 года по 01 ноября 2015 года на сумму недоимки, включающей в себя недоимку состоянию на 01 января 2015 года, а также недоимку по налогу за 2014 год в размере 1104 рублей;

за период с 01 декабря 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 768 рублей 43 копейки, начисленной: на сумму недоимки по налогу за 2013 год в размере 1104 рубля за период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 211 рублей 47 копеек; на сумму недоимки по налогу за 2014 год в размере 1104 рубля за период с 01 декабря 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 241 рубль 64 копейки; на сумму недоимки по налогу за 2012 год в размере 1104 рубля за период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 211 рублей 47 копеек; на сумму недоимки по налогу за 2011 год в размере 48 рублей за период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года в сумме 9 рублей 19 копеек; на сумму недоимки по налогу за 2015 год в размере 752 рубля за период со 02 декабря 2016 года по 14 сентября 2017 года за минусом 4 рублей 51 копейки в сумме 64 рубля 09 копеек (л.д.13-15).

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Судом установлено, что посредством требования № от 09 ноября 2015 года налогоплательщику в срок до 29 декабря 2015 года было предложено уплатить сумму транспортного налога, сроком уплаты до 01 октября 2015 года в размере 1104 рубля, сумму пени по транспортному налогу сроком уплаты до 01 ноября 2015 года в размере 253 рубля 09 копеек (л.д.19).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20 декабря 2016 года налоговый орган предлагал налогоплательщику в срок до 14 февраля 2017 года уплатить в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 752 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4 рубля 51 копейку (л.д.16).

Кроме этого, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 15 сентября 2017 года, которое выставлено на уплату пеней (графа "Недоимка, рублей (*)" заполнена справочно, с целью указания недоимки, на которую начислены пени, о чем в указанном требовании имеется ссылка) на общую сумму 1030 рублей 64 копейки, в том числе по транспортному налогу в размере 843 рубля 71 копейка в срок до 01 ноября 2017 года (л.д.12).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14 февраля 2018 года налоговый орган предлагал налогоплательщику в срок до 03 мая 2018 года уплатить в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 752 рублей и пени по транспортному налогу в размере 14 рубля 57 копеек (л.д.10).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено пунктом 6 статьи 75 НК РФ.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный в требовании срок, административный ответчик обязанность по уплате в бюджет задолженности по имущественным налогам не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам через суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иной порядок исчисления срока обращения в суд установлен абзацем 2 части 2 статьи 48 НК РФ для случаев, когда в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей. В этом случае налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Применительно к настоящему делу срок исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы, истек 29 декабря 2015 года, и в течение трех лет со дня его истечения общая сумма налогов, пеней и штрафов превысила 3000 рублей - 03 мая 2018 года.

При таком положении шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением следует исчислять с 03 мая 2018 года, который истекает 03 ноября 2018 года.

Из материалов дела видно, что 02 ноября 2018 года мировым судьей был принят судебный приказ о взыскании с Г. В.Г. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в размере 2608 рублей и пени в размере 1026 рублей 38 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2018 года судебный приказ от 02 ноября 2018 года по делу № 2а-1044/2018, отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.30).

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Сальский городской суд 21 февраля 2019 года.

Таким образом, порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования административного истца удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 333.19 НК РФ установлен размер государственной пошлины подлежащей уплате при обращении в суд с иском имущественного и неимущественного характера.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Г.В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей; пени по транспортному налогу на общую сумму 1026 (одну тысячу двадцать шесть) рублей 38 копеек, из них: за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 4 (четыре) рубля 51 копейку; за период со 02 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года в сумме 14 (четырнадцать) рублей 57 копеек; за период с 16 декабря 2014 года по 01 ноября 2015 года в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 87 копеек; за период с 01 декабря 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Г.В.Г. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова