Решение № 2-1575/2024 2-1575/2024~М-1511/2024 М-1511/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1575/2024

Дело № 2-1575/2024

56RS0019-01-2024-002883-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Ляшенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2023 г. № (№) за период с 28 октября 2023 года по 11 сентября 2024 года в размере 973 034,97 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 460,70 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 678 878 руб. под 2,90 % годовых на срок 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

22 июня 2024 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 октября 2023 года, на 11 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 4 сентября 2024 года, на 11 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176 135,17 рублей.

По состоянию на 11 сентября 2024 года общая задолженность перед банком составила 973 034,97 рублей, из которой: 647 357,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 703,91 рублей – просроченные проценты, 995 руб. – комиссия за смс-информирование, 2 433,32 руб. – штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (часть 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 678 878 руб. под 2,90 % годовых на срок 1827 дн.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает.

Ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 октября 2023 г.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

По состоянию на 11 сентября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 973 034,97 рублей, из которой: 647 357,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 703,91 рублей – просроченные проценты, 995 руб. – комиссия за смс-информирование, 2 433,32 руб. – штраф за просроченный платеж.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

Контрасчёт ответчиком не представлен.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору потребительского кредитования, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 460,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2024 года.

Поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 460,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2023 г. № (№) за период с 28 октября 2023 года по 11 сентября 2024 года в размере 973 034,97 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 460,70 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года