Решение № 2-5787/2017 2-5787/2017~М-5260/2017 М-5260/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5787/2017

К делу № 2-5787/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 октября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Одинцова,

при секретаре Е.С. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

18 октября 2013 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-030/1300265. 31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № 31/10-1.

20.10.2016 года изменено наименование организации с «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Истцом 14.01.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1660 рублей 36 коп.

10.08.2015 года Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает заем на сумму 10250руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа Ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

20.06.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3280 руб. не позднее 03.11.2013г., возникшее в срок с 18.10.2013г. до 02.11.2013г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 19.11.2013г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04.11.2013г. до 19.11.2013г.

12.08.2015г. должником была внесена оплата в размере 8610,06 руб.

17.08.2015г. должником была внесена оплата в размере 244,75 руб.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

По состоянию на 27.03.2016г. размер задолженности Ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 180565 руб. 19 коп.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 1.2 договора займа УК-030/1300265 от 18.10.2013г. предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 10250 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Таким образом, договор соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176 пв 01 просроченные проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 401, 421, 807-811 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа в общей сумме 180565 руб. 19 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4811руб. 30 коп., представительские расходы в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-030/1300265.

(л.д. 9-10).

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № 31/10-1.

Истцом 14.01.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1660 рублей 36 коп.

10.08.2015 года Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает заем на сумму 10250руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа Ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

20.06.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3280 руб. не позднее 03.11.2013г., возникшее в срок с 18.10.2013г. до 02.11.2013г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 19.11.2013г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04.11.2013г. до 19.11.2013г. (л.д. 11).

12.08.2015г. должником была внесена оплата в размере 8610,06 руб.

17.08.2015г. должником была внесена оплата в размере 244,75 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору потребительского займа № УК-030/1300265 от 18.10.2013г. ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 8071 руб. 86 коп. не погасил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 8071, 71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 8071 руб. 86 коп. за период с 23.08.2014г. по 17.08.2017г. в размере 2% в день, что по расчету истца составляет 184199 руб. 84 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

18 октября 2013 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-030/1300265. 31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № 31/10-1.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа 10250 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п.4.2 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 руб.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2 % в день) за период, составляющий 874 дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении установленного договором срока возврата займа, т.е. после 02.11.2013 года.

Согласно договору потребительского займа № УК-030/1300265 от 18.10.2013г. срок его предоставления был определен до 02.11.2013 года (16 календарных дня), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В п. 6.1 договора указано, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа заимодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от 18.10.2017 г. начисление и по истечении срока возврата долга процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дня (до 02.11.2013 года), нельзя признать правомерным.

Однако истец, требует взыскания процентов за пользование займом в размере 732% годовых за 874 день, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором потребительского займа на срок в 16 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 октября 2014 г.

За период, после истечения срока предоставления (возврата) займа, с 04.11.2013г. по 27.03.2016г. (874 дня), подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,9 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2013 г. в размере 4393 руб. 34 коп.

Расчет следующий: 10250 руб. (сумма долга) Х 17,9 % годовых : 365 дней Х 874 дней = 4393 руб. 34 коп.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4(обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей в сфере финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017 года).

С учетом внесенных ответчиком платежей 12.08.2015г. в размере 8610,06 руб. и 17.08.2015г. – 244,75 руб. (а всего 8854,81 руб.), в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5788,53 руб.

Расчет следующий: 10250 руб. (сумма долга) + 4393,34 руб. (сумма процентов) -8854,81 руб. (сумма уплаченная ответчиком) = 5788,53 руб.

Исходя из изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма 5788,53 руб.

Требований о взыскании процентов за предшествующий период с 18.10.2013 года по 03.11.2013 года (входящий в период предоставления займа), истцом по настоящему делу не заявлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" при обращении в суд понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № 52276 от 24.08.2017г. (л.д. 46), агентским договором на совершение действий по взысканию задолженности от 01.08.2017г. (л.д. 40-43).

При определении размера понесенных расходов суд учитывает их разумность, при этом принимает во внимание сложность дела, характер дела.

Суд снижает размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 500 рублей., исходя из объемы проделанной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4811,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45244 от 25.11.2014 года на сумму 1660,36руб., №47637 от 09.08.2017г. на сумму 3150,94 руб. Вместе с тем, поскольку сумма иска составила 5788,53 рублей, с ответчика подлежит взысканию 400руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" по договору займа УК-030/1300265 от 18.10.2015г. задолженность в сумме 5788,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Одинцова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2017 г.