Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017~М-2491/2017 М-2491/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3220/2017

Дело № 2-3220/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по компенсационной выплате в порядке регресса,

установил:

РСА обратилось в суд с иском к Х.А.ФИО1, В.А.ФИО2 о взыскании расходов по компенсационной выплате в порядке регресса в размере 53 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 956 руб. 95 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 1 987 руб. 01 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 15.12.2015г. со счета РСА на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Ново-Савинского районного суда <адрес> о взыскании с РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.05.2013г. было произведено списание денежных средств на счет ФИО5. Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего был причинен Х.А. ФИО1, что подтверждается постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 26.11.2013г. На момент совершения ДТП транспортным средством управлял Х.А.ФИО1, которое принадлежало на праве собственности В.А.ФИО2. Поскольку гражданская ответственность Х.А.ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату ФИО5 в размере 53 610 руб. Истец обращался к ответчикам, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчиками данное требование оставлено без ответа. В связи с этим, у причинителя вреда, возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в указанной сумме в пользу истца.

На судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал (л.д.6)

ФИО6ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в 2013 г. приобрел транспортное средство ...» гос.рег.знак № у сына В.А.ФИО2, но переоформить не успел. Сам В.А.ФИО2 умер в 2012 г., его сын являлся наследником.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

На судебном заседании установлено следующее.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу в части требований к В.А.ФИО2 прекращено.

22.05.2013г. произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства «...» гос.рег.знак № под управлением водителя Х.А.ФИО1, принадлежащего В.А.ФИО2 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № под управлением ФИО5, принадлежащий ...». ДТП произошло по вине водителя Х.А.ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении Х.А.ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности (л.д.36-48).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Х.А.ФИО1 в порядке установленным ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Заочным решением Ново-Савинского районного суда <адрес> РТ от 22.09.2015г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО5. Взыскано с РСА в пользу ФИО5 43 610 рублей сумма утраченного заработка, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя (л.д.36-42).

15.12.2015г. на основании исполнительного листа ... от 10.11.2015г., выданного во исполнение заочного решения Ново-Савинского районного суда <адрес> РТ о взыскании с РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.05.2013г., решения о компенсационной выплате №, со счета РСА в пользу ФИО5 было списано 53 610 руб. (л.д.33-35).

18.03.2016г. РСА направило в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.27-28).Однако, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика, как с виновника ДТП от 22.05.2013г. Х.А.ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию расходы по компенсационной выплате в порядке регресса в размере 53 610 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с решением о компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2017г. в размере 5 956 руб., 95 коп., согласно представленному расчету истца (л.д.4-5). Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 руб.01 коп.

На основании изложенного и ст. 965 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по компенсационной выплате в порядке регресса в размере 53 610 (пятьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 956 (пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 01 коп., а всего 61 553 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 96 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись