Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Мотивированное
решение составлено 26.02.2018

№ 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2018 г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности но кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 145 694 руб. 78 коп., в том числе: 9 005 руб.29 коп. - неустойка, 13 190 руб. 85 коп. - проценты, 123 498 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указало, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 400 тыс. руб. сроком на 84 месяца под 16,2% годовых. ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения заемщиком договорных обязательств задолженность ФИО2 составляет 145 694 руб. 78 коп., в том числе: 9 005 руб.29 коп. - неустойка, 13 190 руб.85 коп.- проценты, 123 498 руб. 64 коп. - просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 – в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, материалами подтверждается, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит», согласно п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 400 тыс. руб.

Срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по ставке 16,2% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитентными платежами в размере 9769 руб. 78 коп.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение договора потребительского кредита банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 400 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, по условиям которого стороны договорились об увеличении срока кредитования на 24 месяца, в связи с чем сторонами установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца, то есть до дата.

Кроме того, согласно п. 3 дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на срок 12 месяцев, начиная с дата, утвержден новый график платежей по кредиту.

Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, О.П.ЮБ. с ноября 2016 года перестал выполнять обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает.

Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору № от дата, за период с дата по дата составила 145 694 руб. 78 коп., в том числе: 9005 руб.29 коп. - неустойка, 13 190 руб. 85 коп. - проценты, 123 498 руб. 64 коп. - просроченный основной долг.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика О.П.ЮВ. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО2 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО2 суду также заявлено не было.

ОтветчикомФИО2 не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику ФИО2 о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности ответчиком ФИО2 также оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 145 694 руб. 78 коп., соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ПАО «Сбербанк России» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 145 694 руб. 78 коп., в том числе: 9 005 руб.29 коп. - неустойка, 13 190 руб. 85 коп. - проценты, 123 498 руб. 64 коп. - просроченный основной долг.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от дата в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 113 руб. 90 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 145 694 руб. 78 коп., в том числе: 9005 руб.29 коп. - неустойка, 13 190 руб.85 коп. - проценты, 123498 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. 90 коп., всего 155808 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья /Ж. В. Романова/