Решение № 2-2581/2024 2-2581/2024~М-1911/2024 М-1911/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2581/2024

Дело №2-2581/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14.03.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. 22.02.2014 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии №ТПЛ-117/210226/0-001 от 02.03.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии №ТПЛ-117/210915/0-001 от 01.09.2021 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования. Требование о возврате суммы задолженности должником исполнено не было. Сумма задолженности составляет 466 352,46 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 в размере 466 352,46 рублей, из которых: 74 797,31 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.03.2012 по 24.05.2022, 391 555,15 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 14.03.2012 по 24.05.2022, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2012 ФИО1 обратился с заявлением в ОАО НБ «ТРАСТ», содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды.

ОАО НБ «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рубля), за превышение расходов над остатком денежных средств по СКС (годовых) условиями тарифного плана предусмотрена неустойка – <данные изъяты>% годовых; также предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного: впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (договор о карте) № от 14.03.2012, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор № от 14.03.2012 не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора. При этом ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается согласием на кредит, материалами гражданского дела.

22.02.2014 между ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-2/14, в соответствии с которым цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо всего прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав (права требования), в том числе, по кредитному договору № от 14.03.2012. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.18-22).

02.03.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТПЛ-117/210226/0-001, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию все права требования по кредитным договорам, уступленные по вышеуказанному договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-2/14 от 22.02.2014. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д. 23-29).

01.09.2021 между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО Спутник Финанс (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТПЛ-117/210915/0-001, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, уступленные по вышеуказанному договор уступки прав требований №ТПЛ-117/210226/0-001 от 01.09.2021. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.30-36).

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Должник был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д.37).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от 14.03.2012, заключенному с ответчиком к ООО «СФО Спутник Финанс», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «СФО Спутник Финанс» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 за период с 14.03.2012 по 24.05.2022 466 352,46 рублей, из которых: 74 797,31 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 391 555,15 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д.16-17).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок давности по кредитному договору исчисляется применительно к каждому платежу.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с 14.03.2012 по 24.05.2022.

При этом в соответствии с графиком платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.03.2012, заключенному с ответчиком подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Как следует из материалов дела, расчет суммы основного долга произведен по состоянию на момент договора уступки – 22.02.2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 за период с 14.03.2012 по 24.05.2022 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно оттиска печати на почтовом конверте, с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, равно как и за судебным приказом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Решение суда вынесено в пределах заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с 14.03.2012 по 24.05.2022 (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договоры цессии не могут являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г.УИД 55RS0002-01-2024-004811-27Подлинный документ подшит в деле № 2-2581/2024 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________О.А. Гончаренко Секретарь __________________________