Апелляционное постановление № 22-1801/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/15-6/2023

судья первой инстанции Шмидт С.П. № 22-1801/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием: прокурора Огородниковой А.А., защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Агафонова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года, которым представление врио начальника ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, осужденный

ФИО2, родившийся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, отбывающий наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года,

для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления защитника – адвоката Агафонова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Огородниковой А.А., высказавшейся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2021 года) ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 24 мая 2021 года, окончание срока – 20 июня 2024 года.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года представление удовлетворено. Осуждённый ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование доводов указывает, что администрация учреждения его оговаривает в том, что 19, 22 мая 2021 года он был подвергнут взысканиям в виде устных выговоров за хранение и использование запрещенных предметов. О наличии данных взысканий ему стало известно лишь из протокола судебного заседания.

Указывает, что является инвалидом 3 группы в связи с травмой позвоночника, о чем была уведомлена администрация учреждения, однако он был распределен на работу в промзону на сортировку леса. После первого рабочего дня он почувствовал острую боль в спине и обратился к фельдшеру, который выдал ему лист нетрудоспособности и назначил лечение. Данный факт не понравился врио. начальника ФИО10, высказывается о предвзятом отношении с его стороны. Указывает, что обращался с заявлением о его переводе в другую колонию-поселение, где ему был бы обеспечен иной вид трудовой деятельности.

Обращает внимание на положительные характеристики, выданные в колонии общего режима, согласно которым он встал на путь исправления, не имел нарушений режима содержания.

26 мая 2022 года он узнал о смерти жены, что явилось причиной нанесения себе телесные повреждения, за что был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток.

28 декабря 2022 года во время утренней проверки младший инспектор назвал его фамилию и провел в дежурную часть, где сотрудники учреждения ФИО7 и ФИО8 пытали произвести его освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Он пояснил, что спиртное не употреблял. Сотрудники сообщили об этом ФИО10, который дал распоряжение выдворить его в штрафной изолятор. После этого им было принято решение об отказе от медицинского освидетельствования. В результате он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В штрафном изоляторе находился с 28 декабря 2022 по 18 февраля 2023 года.

Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении указано, что администрацию учреждения представлял и давал ему характеристику начальник отряда ФИО9, что является подлогом, так как на судебном заседании присутствовал ФИО3 С.Г., что подтверждается протоколом судебного заседания. Считает, что присутствие на судебном заседании ФИО10 оказывало на него моральное давление, которое помещало довести до суда свою позицию.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 старшим помощником прокурора города Усть-Кута Иркутской области Филимоновой Л.В. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осуждённого – адвокат Агафонов В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Прокурор Огородникова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор

Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

С учётом требований вышеназванных законов судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленного материала следует, что ФИО1 отбывая наказание в колонии-поселения, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

27 мая 2022 года ФИО1 был помещён в штрафной изолятор на 15 суток за причинение умышленного вреда своему здоровью. 27 июля 2022 года ФИО1 курил сигарету в неотведённом для этого места. За данное нарушение ФИО1 вновь был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

В полном соответствии со статьёй 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (л.м.55) постановлением врио начальника исправительного учреждения от 28 декабря 2022 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания ФИО1 злостным нарушителем суду не представлено и из материалов дела не усматривается. Соблюдения осуждённым установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является его обязанностью, в связи с чем, изложенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришёл к выводу об их полном соответствии требованиям закона.

Представление врио начальника ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями статьи 78 УИК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам осуждённого, оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все представленные сторонами доказательства исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Имеющиеся в водной части постановления сведения об участии в судебном заседании представителя учреждения ФИО9 являются технической ошибкой, не свидетельствуют о подлоге и не ставят под сомнения законность принятого решения.

В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, их процессуальные права, заявления, возражения, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их пояснения, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые обстоятельства.

Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года, об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина