Приговор № 1-900/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-900/2019

Дело № 1-900/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

при секретаре Поддубной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.07.2012 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21.08.2012) по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22.10.2012 мировым судом судебного участка №8 г.Северодвинск Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 16.03.2016 по отбытии наказания;

- 21.07.2016 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2017 тем же судом (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09.10.2017) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.10.2018 по отбытии наказания;

осужденного:

- 01.10.2019 тем же судом (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09.12.2019) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен:

- в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета,

- в похищении документа, то есть в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 05 часов до 07 часов 25.12.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в комнате вышеназванной квартиры, тайно похитил телевизор «DAEWOO», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 01.01.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ФИО10: мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», стоимостью 5 000 рублей, в чехле и с картой памяти, материальной ценности не представляющие, 5 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 95 рублей каждая, а всего на сумму 475 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 5 475 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, после совершения хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy J7», принадлежащего ФИО10, совершенного им при вышеуказанных обстоятельствах, осмотрев и достоверно убедившись в том, что на похищенном им мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты ....., оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя дочери Потерпевший №3 - Потерпевший №4, решил совершить тайное хищение принадлежащих последней денежных средств, находившихся на указанном счете.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 46 минут этого же дня, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №4 с банковского счета последней, используя принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированной на имя последней, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты ..... оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвел с указанного банковского счета одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере 1 500 рублей, указав получателем денежных средств номер телефона ..... находящийся в указанный период времени у него в пользовании, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 09.06.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на полу в коридоре при входе в вышеназванную квартиру, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 09.06.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в <адрес>, обнаружив в сумке, находящейся на полу в коридоре при входе в вышеназванную квартиру, обложку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся важным личным документом, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанных период времени и месте, действуя с прямым умыслом на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя Потерпевший №1, похитил его из вышеназванной сумки, обратив похищенный документ в свое незаконное владение, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным документом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №4) по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.2 ст.325 УК РФ (по хищению паспорта Потерпевший №1) как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, два преступления к категории средней тяжести и одно преступление к категории тяжких.

ФИО1 судим (т.2 л.д.117-119,121,122-123,124-125,126-127,129-130,131-133,134-135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.139,140), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.141,155), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.142,143,154), на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Северодвинска» в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.147).

Согласно характеристики врио начальника УУП ОМВД России по Плесецкому району жалоб на ФИО1 не поступало (т.2 л.д.150), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, т.к. имел не снятое и непогашенное взыскание (т.2 л.д.159), 10.04.2019 решением Северодвинского городского суда Архангельской области в отношении подсудимого установлен административный надзор на срок до 15.03.2022 (т.2 л.д.136).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: явки с повинной (т.2 л.д.80-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в т.ч., в даче подсудимым последовательных и признательных показаний (т.2 л.д.100-106, 113-114).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых по каждому преступлению также признает полное признание Г-вым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ также добровольную выдачу похищенного паспорта.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным, а по остальным преступлениям простым.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, а также пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им инкриминируемых преступлений, нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими личность подсудимого, а потому данное обстоятельство не признает в качестве отягчающего по всем преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание по каждому из преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, семейное и имущественное положение, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, при этом два преступления в отношении Потерпевший №1 совершил находясь под административным надзором, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и считает, что ему необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, которые надлежит исполнять реально, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не имеется.

Принимая во внимание личность виновного и фактические обстоятельства преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом также учитывает требования п.«в» ч.2 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО1, были совершены им до постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.10.2019, суд назначает подсудимому окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть срок отбытого наказания по указанному приговору.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: кассовый и товарные чеки надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2; коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J7», товарный чек, товарную накладную, кассовый чек и сумку мужскую тряпичную «Luandi» – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116,151-152,159-160).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Базареву А.В., в сумме 8 360 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 2 926 рублей, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению телефона Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч.2 ст.325 УК РФ (по хищению паспорта Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.2 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2019 и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.10.2019, то есть с 09.12.2019 по 22.12.2019 включительно, а также время содержания под стражей до вступления указанного приговора в законную силу с 04.09.2019 по 08.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый и товарные чеки - оставить в распоряжении Потерпевший №2; коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J7», товарный чек, товарную накладную, кассовый чек и сумку мужскую тряпичную «Luandi» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 11 286 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова