Решение № 2-3813/2025 2-3813/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-3813/2025

Дело № 2-3813/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-005204-35

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3813/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 936929,9 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии в размере 33081,09 руб., просроченные проценты 152866,89 руб., просроченная ссудная задолженность 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1022,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 589,54 руб., неустойка за просроченные проценты 478,86 руб., неразрешенный овердрафт 45735,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2538,50 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23738,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 705250,00 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 936929,9 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии в размере 33081,09 руб., просроченные проценты 152866,89 руб., просроченная ссудная задолженность 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1022,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 589,54 руб., неустойка за просроченные проценты 478,86 руб., неразрешенный овердрафт 45735,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2538,50 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 705250,00 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету по кредитному договору (л.д. 39-40).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 936929,9 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии в размере 33081,09 руб., просроченные проценты 152866,89 руб., просроченная ссудная задолженность 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1022,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 589,54 руб., неустойка за просроченные проценты 478,86 руб., неразрешенный овердрафт 45735,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2538,50 руб. (л.д. 49-50).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил (л.д.51).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Совкомбанк», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был, доказательств погашения задолженности также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 23738,60 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.10) и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 936929,9 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии в размере 33081,09 руб., просроченные проценты 152866,89 руб., просроченная ссудная задолженность 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1022,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 589,54 руб., неустойка за просроченные проценты 478,86 руб., неразрешенный овердрафт 45735,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2538,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23738,60 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова