Решение № 2-4435/2019 2-4435/2019~М-4384/2019 М-4384/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4435/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №-г, согласно которому ответчику предоставлен потребительский заем <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – проценты.

Согласно пункта 12 договора займа, при неисполнении пайщиком своих обязанностей по договору займа в установленные сроки. Кооператив вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> по начисленным процентам <данные изъяты>, по начисленным пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №-г, согласно которому ответчику предоставлен потребительский заем сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Заключение договора займа №-г и выдача денежных средств в <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> выполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства ответчику ФИО1

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование по договору займа в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору займа и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, ответчиком о порочности расчета не заявлено, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требования о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчиков судебный приказ № отменен.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление доказательств не препятствует принятию решения по имеющимся в деле доказательствам. От ответчика возражений по существу требований не поступило, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы займа в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в <данные изъяты> на просроченную задолженности по займу, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной неустойки не останавливаются.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания штрафной неустойки суд принимает решение об удовлетворении требований истца в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 483 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» денежные средства в сумме 76 084 рубля 01 копейка, в том числе, задолженность по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 999 рублей 96 копеек, проценты по договору в сумме 25 511 рублей 94 копейки, штрафная неустойка в сумме 572 рубля 11 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1 в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 483 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.