Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-5403/2016;)~М-5328/2016 2-5403/2016 М-5328/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга денежного займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 262 500 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., на оплату госпошлины в размере 5 825 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 117 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, полученных в качестве заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 85 500 до ДД.ММ.ГГГГ, полученных в качестве заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, полученных в качестве заемных средств. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Положения ст. 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО2 получил в долг от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 117 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 85 500 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Всего в общей сумме 262 500 руб.

В подтверждение получения от истца денежных средств, ответчиком составлены расписки, подлинность которых им не оспаривалась.

Из материалов дела судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий каждого договора займа, суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 262 500 руб.(117000+85500+60000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 825 руб., подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. обоснованны, факт оплаты данной услуги подтверждается квитанцией-договором *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 262500 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова