Решение № 2-2760/2017 2-2760/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2760/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк 31.01.2013 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 31.01.2013 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России N° № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 31.01.2013 г. по 02.06.2017 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.06.2017 г. составляет 71 999 руб. 48 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на 02.06.2017 года за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 81 014 руб. 12 коп.

71 999 руб. 48 коп. - просроченный основной долг.

9 014 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с потенциального наследника ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 81 014 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 31.01.2013 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 31.01.2013 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России N° № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 31.01.2013 г. по 02.06.2017 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.06.2017 г. составляет 71 999 руб. 48 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на 02.06.2017 года за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 81 014 руб. 12 коп.: 71 999 руб. 48 коп. - просроченный основной долг., 9 014 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от 28.07.2017г., наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответов на запросы суда за умершим автомототранспорт не зарегистрирован, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество нет.

Таким образом, факта принятия какого-либо наследства, судом не установлено, истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства заемщика кем-либо, в том числе ФИО2, а также наличия наследственного имущества.

В связи с чем, в настоящее время у указанного потенциального наследника отсутствует гражданско-правовая обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова