Постановление № 5-47/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения



Дело №5-47/2017 ст.19.3 ч.1 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 июля 2017 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., суд,

установил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут, находясь около ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных деяний, а также неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции по Яльчикскому району, оказывал при этом сопротивление, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и подтвердил факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Законные требования сотрудника полиции в силу положений частей 3,4 ст.30 ФЗ «О полиции»» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут, находясь около ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных деяний, а также неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции по Яльчикскому району, оказывал при этом сопротивление сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции – ФИО и данным им в ходе оформления материалов административного дела объяснением, в которых подробно описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГ (л.д.3); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ (л.д.4); актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ (л.д.5) которым установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 управлявшим мотоциклом ... без государственного регистрационного знака.

Сведения, указанные в рапорте сотрудника полиции и данных им в объяснениях, судья считает достоверными, поскольку рапорт составлен при осуществлении своих обязанностей по ООП И БДД, каких-либо оснований у инспектора ДПС для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП И БДД, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение административного правонарушения, при обнаружении сотрудником полиции управлении ФИО1 транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, дающих оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст,а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97655000, БИК 049706001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, протокол №, УИН 18811690050056000140, плательщик ФИО1., наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в порядке ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Викторов



Суд:

Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Викторов Александр Алексеевич (судья) (подробнее)