Решение № 2А-1194/2017 2А-1194/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1194/2017

Дело № 2а-1194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием прокурора Фуражкина Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО2 дата признан виновным по приговору ------ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления ------. После освобождения из мест лишения свободы в ------ году ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть ------ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.13 и 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факты привлечения его к административной ответственности.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 осуждён приговором ------

дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления ------

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действующей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учётом изложенного судимость по приговору ------ у ФИО2 погашается дата.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 дата привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.19); дата - к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции (л.д.20); то есть совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, которые на момент рассмотрения административного искового заявления не погашены.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: от соседей и членов семьи поступали жалобы на его недостойное поведение в быту, привлекался к административной ответственности (л.д.18).

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на максимально возможный срок - три года.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

Учитывая характер совершённых административных правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде запрета на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив и мест их распития.

В соответствии с ч.1 ст.144 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административное исковое заявление удовлетворяется, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён в силу закона. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, определяется п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ------, административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, но не более срока, установленного для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест продажи спиртного в розлив и мест их распития;

- установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева