Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-652/2019

Дело № 2-652/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: . В ее квартире зарегистрирован ФИО2, который ранее был вселен в качестве члена ее семьи. Однако на протяжении более семи лет он не проживает в ее квартире, так как выехал из нее, за проживание не оплачивает, обещание сняться с регистрационного учета не выполняет.

Ответчик перестал быть членом ее семьи в жилом помещении по адресу: не проживает, его вещей в квартире нет, с ней и общей дочерью отношений не поддерживает, возвратиться не имеет намерений, что указывает на добровольное нежелание пользоваться жилым помещением.

Просит суд, с учетом уточнений признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: обязать «паспортистов» управляющей компании ООО « » снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные ею в иске. Дополнила, что не имела возможности до обращения в суд в добровольном порядке разрешить спор, поскольку никаких связей с ответчиком не имеет и не знает, где фактически он находится, на ее требование сняться с регистрационного учета никак не реагирует.

Суду фактическое место нахождения ответчика при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно. По указанному истцом адресу ответчик не проживает. Согласно сведениям с последнего места жительства ответчика, его фактическое место нахождения неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Шаталова А.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шаталов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из объяснений истца, показаний свидетеля М.А.В., копий: Свидетельства о праве на наследство по закону от , серия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справке о составе лиц, зарегистрированных по адресу: , акт фактического проживания следует, что истец с является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , в которой по месту жительства значится зарегистрированным с ФИО2, который длительное время в жилом помещении не проживает, семейных отношений с истицей не поддерживает, покинул спорное жилое помещение, выехав в другой регион России и не возвращался по месту регистрации и не выражал намерений возвратиться, однако регистрацию по месту жительства в спорном жилье сохраняет.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: ответчик был вселен и проживал совместно с членом семьи собственника жилого помещения- матери истицы в качестве члена семьи. Впоследствии, истец стала сама собственником жилого помещения, перешедшего ей в наследство. В связи с выездом ответчика из спорного жилого помещения и стороны общее хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают; соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, прекращение права пользования жилым помещением связано с нежеланием ответчика проживать продолжать семейные отношения и проживать совместно с бывшей женой. Намерения воссоздать семейные отношения, продолжить совместное проживание в указанном жилом помещении ответчик не имеет.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что для сохранения права пользования жилым помещением оснований не имеется.

Требование истца обязать «паспортистов» управляющей компании ООО « » снять его с регистрационного учета по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда по данному спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

3