Приговор № 1-845/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-845/2017

копия

дело № 1 – 845/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Зобковой Е.С., представившей ордер № 064111, удостоверение № 1279; Золотых М.А., представившего ордер № 066027, удостоверение № 1449

подсудимых ФИО1, Ильченко А.Н.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего менеджером торгового зала в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>;

Ильченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. <данные изъяты><данные изъяты>

проживающего в <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

Установил:

ФИО1 и Ильченко А.Н., заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Днем 19 мая 2017 года ФИО1 и Ильченко А.Н., находясь во дворе <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя преступные намерения, в 17 часу 19 мая 2017 года ФИО1 и Ильченко А.Н. приехали на о. ФИО2 в Советском районе г. Красноярска, подошли к точке проката спортивного инвентаря №, где Ильченко А.Н., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, предъявил сотруднику велопроката паспорт гражданина РФ серии № № выданный ОУФМС России по <данные изъяты> на имя свид.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что намерены взять в прокат два велосипеда, на один час, обещая вернуть два велосипеда в пункт проката, однако, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, тем самым введя сотрудника велопроката в заблуждение, относительно своих истинных намерений.

После чего, сотрудник велопроката выдала в аренду ФИО1 и Ильченко А.Н. на один час велосипед марки «STELS» (Стэлс) и велосипед марки «GT» (ДжиТи). После чего, ФИО1 и Ильченко А.Н., завладев путем обмана имущество потерпевшего 1, а именно: велосипедом марки «STELS» (Стэлс) стоимостью 18 тысяч рублей, велосипедом марки ««GT» (ДжиТи) стоимостью 18 тысяч рублей, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 36 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Ильченко А.Н. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайства заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они (ФИО1 и Ильченко А.Н.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники ФИО1 и Ильченко А.Н., - адвокаты Зобкова Е.С., Золотых М.А. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семенов А.В., потерпевший 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 и Ильченко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 и Ильченко А.Н. виновными в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и Ильченко А.Н., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики; в отношении подсудимого ФИО1 – на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, в отношении подсудимого Ильченко А.Н., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ильченко А.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого Ильченко А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2016 года Ильченко А.Н. не трудоустроился, не имеет официального места работы.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого Ильченко А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ильченко А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не применять к Ильченко А.Н. дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 – положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств; в отношении подсудимого Ильченко А.Н. – положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и Ильченко А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание ФИО1 - один год шесть месяцев исправительных работ по месту работы с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Ильченко А.Н. – два года лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Ильченко А.Н. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 07 июня 2017 года по 23 августа 2017 года и срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 24 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – два велосипеда оставить в распоряжении потерпевшего 1 залоговый билет, копии фотографий с паспорта, журнала выдачи велосипедов, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев