Постановление № 1-418/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-418/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 03.06.2022 года по 10.06.2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества ИП «ФИО2 №1», распределив роли.

Реализуя совместный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно накладной №УТТДО011177 от 02.06.2022 года, взяли со склада ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, 03.06.2022 отвезли их по адресу: <адрес> р.<адрес><адрес>в», где забрали 9 пустых кег, при этом в неустановленном месте внесли изменения в документы, касающиеся количества возвратной тары, а именно вместо 9 кег указали 8 кег, при этом сокрытую от бухгалтерского учета 1 кегу на склад ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес>, не сдали, тем самым тайно похитили 1 кегу объемом 50 литров, принадлежащую ИП ФИО2 №1 стоимостью 8 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, согласно товарной накладной № УТМ00021363 от 07.06.2022 взяли со склада ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, 08.06.2022 отвезли их по адресу: <адрес>, где забрали 10 пустых кег, при этом в неустановленном месте внесли изменения в документы, касающиеся количества возвратной тары, а именно вместо 10 кег указали 8 кег, при этом сокрытые от бухгалтерского учета 2 кеги на склад ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, не сдали, тем самым тайно похитили 2 кеги объемом 50 литров каждая, принадлежащие ИП ФИО2 №1, стоимостью 8 000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно товарной накладной № УТМ00021353 от 07.06.2022 года взяли со склада ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: Троицкий тракт, 60 в <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, 08.06.2022 года отвезли их по адресу: <адрес>, где забрали 11 пустых кег, при этом в неустановленном следствием месте внесли изменения в документы, касающиеся количества возвратной тары, а именно вместо 11 кег указали 10 кег, при этом сокрытую от бухгалтерского учета 1 кегу на склад ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, не сдали, тем самым тайно похитили 1 кегу объемом 50 литров, принадлежащую ИП ФИО2 №1 стоимостью 8 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно товарной накладной № УТМ00021668 от 09.06.2022 года взяли со склада ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: Троицкий тракт, 60 в <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, отвезли их по адресу: <адрес>, где забрали 3 пустые кеги, при этом в неустановленном следствием месте внесли изменения в документы, касающиеся количества возвратной тары, а именно вместо 3 кег указали 2 кеги, при этом сокрытую от бухгалтерского учета 1 кегу на склад ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: Троицкий тракт, 60 в <адрес>, не сдали, тем самым тайно похитили 1 кегу объемом 50 литров, принадлежащую ИП ФИО2 №1 стоимостью 8 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно товарной накладной № УТТДО011736 от 09.06.2022 года взяли со склада ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: Троицкий тракт, 60 в <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, отвезли их по адресу: <адрес> р.<адрес>, корпус «в», где забрали 13 пустых кег, при этом в неустановленном следствием месте внесли изменения в документы, касающиеся количества возвратной тары, а именно вместо 13 кег указали 12 кег, при этом сокрытую от бухгалтерского учета 1 кегу на склад ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: Троицкий тракт, 60 в <адрес>, не сдали, тем самым тайно похитили 1 кегу объемом 50 литров, принадлежащую ИП ФИО2 №1, стоимостью 8 000 рублей.

После чего, ФИО1, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ИП ФИО2 №1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей 00 копеек.

ФИО3 Рифовича квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1, по согласованию с защитником, адвокатом Хабибуллиным Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в преступлении признал, раскаялся, занимается трудом, причиненный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеются квитанции, материальных претензий у представителя потерпевшего к подсудимому не имеется, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких либо оснований для отказа в применении судебного штрафа, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, наличия у него на иждивении одного малолетнего ребенка, места работы и дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 7 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

ИНН <***>;

КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя – 03100643000000016900;

БИК 017501500;

ОКТМО 75701000;

КБК 18811603121010000140

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии товарных накладных за период с 02.06.2022 по 09.06.2022 года, копии и оригиналы актов сверки, флеш-карта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий : О.В. Жукова