Постановление № 5-43/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017




Дело № 5-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 марта 2017 года г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,при секретаре Родиковой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

-по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1, являясь гражданином иностранного государства-Республики <данные изъяты>, пребывает на территории Российской федерации без постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ не имеет, территорию РФ не покинул, от выезда уклоняется, чем нарушил правила миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан в РФ,т.е. ст.5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года »О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Правонарушение было обнаружено при доставлении ФИО1 в ОВМ в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

При рассмотрении дела никаких ходатайств заявлено не было.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что прибыл в РФ в ДД.ММ.ГГГГ года,встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ.После этого срок постановки на миграционный учет не продлил,патент никогда не оформлял. Брат помогает ему продуктами и деньгами,дает деньги на бензин.Жена и четверо детей проживают в <данные изъяты>.Он знал.что для работы в РФ нужно оформить патент,о продлении миграционного учета также знал.Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Знал,что ему был запрещен въезд в Россию.Он поменял в <данные изъяты> документы, убрал в них отчество и приехал в Россию снова.В миграционную службу официально для оформления документов не обращался.

Начальник отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 в судебном заседании пояснила что ФИО1 проживает на территории России без постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ, от выезда уклоняется, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о запрете на въезд в РФ,однако ФИО1 Поменял документы и снова приехал в РФ. Для оформления официальных документов на пребывание в России после ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отделения про работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО6, справками информационного центра.

Исследовав все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 нарушает Законы страны пребывания длительное время, находится на территории РФ незаконно, официального источника средств к существованию не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, однако никаких выводов для себя не сделал и вновь допускает пренебрежение к законам Российской Федерации.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с выдворением за пределы РФ, т.к. дальнейшее пребывание ФИО1 в РФ является нежелательным, может негативно сказаться на его жизни и здоровье ввиду отсутствия средств к существованию и постоянного места жительства,ему закрыт въезд в РФ за нарушение миграционного законодательства.

Интересы семьи в данном случае не пострадают, т.к. жена и малолетние дети ФИО1 проживают в <данные изъяты>.

Начальник ОВМ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО7 обратился в суд с ходатайством о помещении ФИО1 в спецприемник до выдворения за пределы РФ,т.к. он может уклониться от исполнения наказания, поскольку не имеет средств к существованию.

Суд находит данное ходатайство обоснованным, т.к. исполнение постановления будет невозможно из-за отсутствия у ФИО1 легальных средств к существованию,он может уклониться от исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,32.10 ч.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3000(трех тысяч) рублей с выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

РОЗИКОВА С.ЧА поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате на счет:

ИНН <***>

КПП 745301001

ОКАТО 75701000

БИК 047501001

УФК РФ по Челябинской области(Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области)

КБК 19211690040040000140

Счет 40101810400000010801

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Мерзлякова



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Розников Сангали (подробнее)

Судьи дела:

Мерзлякова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ