Решение № 2А-3556/2020 2А-3556/2020~М-3510/2020 М-3510/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-3556/2020

Дело №2а-3556/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

при секретаре Федорчук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского районного суда от 15.06.2018 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы. Согласно содержанию названного судебного акта одно из совершенных ответчиком деяний относится к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве. 28.10.2019 ответчик был условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости не истек. Поскольку ФИО1 является лицом, осужденным за тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена, просили установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, определив ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства и (или) пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора и заявленных органами полиции ограничений не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского районного суда от 15.06.2018 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы (л.д.9-13).

Согласно содержанию названного судебного акта одно из совершенных ответчиком деяний относится к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве. Кроме того, преступление было совершено им в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению Себежского районного суда Псковской области от 17.10.2019 ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок 11 месяцев 16 дней (л.д.14-15). 28.10.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы (л.д.16, 17).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ст.2 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Правилами п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, в данном случае суд устанавливает ответчику административный надзор начиная со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и до дня погашения судимости по приговору Псковского районного суда от 15.06.2018г. по делу №1-62/2018.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания в определенных местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя ограничения в отношении ФИО1, принимая во внимание доводы представителя истца, учитывая, что преступление было совершено ответчиком в ночное время, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** рождения, административный надзор начиная со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и до дня погашения судимости по приговору Псковского районного суда от 15.06.2018г. по делу №1-62/2018.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства и (или) пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.