Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 390/2019 по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, в котором указали, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014г. № 76 ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 марта 2014 года согласно П.225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года № 442, в силу чего было заключено соглашение от 28.02.2014г. о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 52-0864 от 01.02.2013 АО «Петербургская сбытовая компания», с присвоением договору номера 52-0864, на основании п. 1 дополнительного соглашения от 21.12.2015 номер договора изменен на номер 55-02-052-2-520864, в соответствии с п. l.l. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать при обретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным договором и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в при надлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, 15.02.2019 в ходе проведения проверки прибора учета № 008618 на объекте потребителя ФИО1 выявлены и зафиксированы нарушения в виде вмешательства в работу прибора учета электроэнергии путем установления неодимового магнита на электрическом счетчике, что привело к остановки счетного механизма, представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении э/энергии № 553520000995 от 15.02.2019 по объекту, расположенному по адресу: <...>, произведен расчет объема безучетного потребления э/энергии за период с 11.04.2018 по 15.02.2019 по формуле: W=Pmax*T = 10 кВт * 1800 ч = 18000 кВтч, где Рl11ах- максимальная мощность равная 1О кВт т - количество часов безучетного потребления: 8 ч * 225 дн = 1800 ч. Объем э/энергии ранее предъявленный потребителю 570 кВтч, объем к доначислению за февраль составил 17430 кВтч., данный объем доначисления включен в счет - фактуру № 6252102003278 от 28.02.2019 за февраль 2019, в феврале 2019 истец обеспечил ответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме, стоимость отпущенной э/энергии (мощности) в феврале 2019 (с учетом доначисления) по договору согласно выставленному счету-фактуре составила <данные изъяты> рублей, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в феврале 2019 исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в силу п. 4 Приложения № 3 к договору в связи с несвоевременной оплатой платежа потребителю начислены пени за период с 02.04.2019 по 02.04.2019 в сумме 74,62 рубля, ответчику направлено уведомление № 070-80404-УЭ от 25.03.2019 об оплате суммы долга в добровольном порядке, которое не исполнено, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 и пени, предусмотренные условиями договора в сумме 74,62 руб. за период с 02.04.2019 по 02.04.2019, взыскать пени, предусмотренные условиями договора, начиная с 03.04.2019 по день фактического погашения долга в сумме 96 282,70 рубля за каждый день просрочки в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.06.2019 в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго».

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что является собственником здания магазина, расположенного по адресу:г.Калачинск, ул.Омская 71Г, которое не эксплуатируется, имеется договор на поставку электроэнергии, прибор учета вынесен на стену здания, находится в свободном доступе неопределенного круга лиц, 15.02.2019 ему позвонили из РЭС, попросили подъехать для проверки, при проверки состояния счетчика был обнаружен магнит на приборе учета, который им не устанавливался, фактически потребления электроэнергии не было, здание занесено снегом, в апреле 2018 года была проверка, следил за показаниями прибора учета, передавал показания, 25.12.2018 последний раз смотрел показания счетчика, уведомление о размере задолженности получил в конце марта, задолженность не оплатил, так как не считает себя виновным.

Третье лицо ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленного суду письменного отзыва ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго» полагали заявленные требования законными, указали, что в соответствии с «Планом – графиком снятия показаний приборов учета юридических лиц на февраль 2019 года», согласованным с ФИО3 ЮТО ООО «ЭОС», 15.02.2019 проводилось снятие показаний прибора учета № 009081056008618, расположенного на фасаде магазина, в закрытом на замок выносном щите учета у потребителя ФИО1 (договор энергоснабжения № 55020522520864), в ходе проведения работ был обнаружен неодимовый магнит большой мощности, размещенный непосредственно на приборе учета № 009081056008618. Воздействием магнитного поля счетный механизм прибора учета электроэнергии был остановлен. В присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 553520000995 от 15.02.2019 года. С актом безучетного потребления гражданин ФИО1 согласился, что подтвердил объяснениями и подписью. Оригинал акта безучетного потребления гражданин ФИО1 получил лично 15.02.2012 года в момент составления акта. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии выполнен в соответствии с п. 195 ПП РФ № 442 от 04.05.2012 года на основании данных договора энергоснабжения № 52-0864.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 указанного закона абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, именно на потребителя, выступающего стороной договора энергоснабжения, возложена обязанность обеспечивать исправность приборов учёта и сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях, возникающих в процессе пользования электроэнергией.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащем образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014г. № 76 ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 марта 2014 года согласно П.225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года № 442.

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика между ФИО1, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» было заключено соглашение от 28.02.2014г. о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 52-0864 от 01.02.2013г.

Согласно соглашению стороны договора произвели полную замену стороны по договору от 01.02.2013г. № 52-0864 с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением Договору номера 52-0864, на основании п. 1 дополнительного соглашения от 21.12.2015 номер договора изменен на номер 55-02-052-2-520864.

Таким образом, сторонами по договору энергоснабжения № 55-02-052-2-520864 от 01.02.2013 являются ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 (л.д.9-19).

В соответствии с п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, на основании п.2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении № 1а к договору величину максимальной мощности, а Потребитель на основании п.2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с п. 2.3.3. договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, согласно п. 3.1. Договора, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, а также объема оказанной услуги по передаче э/энергии, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложениях к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с п. 3.6. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) в случаях, в том числе, в случае безучетного потребления электрической энергии, осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442.

15.02.2019 года при проверки прибора учёта электроэнергии на объекте истца представителями сетевой компании (филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго») электромонтёрами ФИО4, ФИО5 было выявлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии в виде установлений неодимового магнита на электросчетчик, приведшее к остановке счетного механизма, что отражено в акте № 95(л.д.39).

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что работает в ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», 15.02.2019 года при проведении плановой проверки по адресу: г. <адрес>, обнаружили магнит на счетчике, позвонили ФИО1 по приезду которого составили акт.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснил, что работает в электромонтером ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», 15.02.2019 получили задание на проверку показаний, поехали по участку, подъехали к зданию ФИО1, на счетчике невозможно было увидеть показания счетчика, универсальным ключом открыли электроящик, увидели магнит, вызвали по телефону ФИО1, составили акт, который ФИО1 подписал, здание было не работающее, все было закрыто, следов вокруг здания не было. ФИО1 пояснял, что у него работает бригада, которая возможно поставила магнит, чтобы сократить расходы.

15.02.2019 года теми же лицами составлен акт № 5530000995 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в виде воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (установлен неодимовый магнит на электросчетчик (л.д.35), на основании которого сетевой компанией был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 11.04.2018 по 15.02.2019, по формуле: W=Pmax*T = 10 кВт * 1800 ч = 18000 кВтч, где Рl11ах- максимальная мощность равная 1О кВт т - количество часов безучетного потребления: 8 ч * 225 дн = 1800 ч. Объем э/энергии ранее предъявленный потребителю 570 кВтч. Таким образом, объем к доначислению за февраль составил 17430 кВтч.(л.д.36).

Акт безучётного потребления электрической энергии вместе с расчётом объёма безучётного потребления был направлен в адрес энергоснабжающей организации АО «Петербургская сбытовая компания», а также вручен потребителю ФИО1, о чем имеется отметка в акте с подписью указанного лица.

28.02.2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» был составлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252102003278/02 на сумму <данные изъяты> рублей 74 копейки как за неучтенное потребление электроэнергии, на сумму <данные изъяты> рублей 33 копейки как потребленная по нерегулируемым ценам, итого на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек; а также счет фактура № 6252102003278/62 от 28.02.2019 на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек (л.д.32-33).

С учетом оплаты в марте 2019 потребителем ФИО1 платежей 25.03.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ФИО1 уведомление № 070-80404-УЭ о наличии задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 70 копеек, пени в сумме 0,01 рублей со сроком погашения до 04.04.2019(л.д.27).

В связи с неуплатой задолженности АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с названным иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая законность актов о проверки приборов учета электроэнергии и о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, не признание иска обосновывал не совершением действий по установки магнита на прибор учете и неведение хозяйственной деятельности на объекте энергоснабжения.

Между тем, суд находит данные доводы ответчика необоснованными.

Исходя из приведенного выше нормативного регулирования и п.2.3.3 договора, ФИО1, являясь потребителем, был обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений № 442, согласно которому, "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) при бора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Представленный суду акт № 95 от 15.02.2019 о проверки приборов учета электроэнергии, как и акт № 553520000995 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии содержат обязательные данные, регламентированные п.193 Основных положений № 442, в том числе, сведения о проверке прибора учёта, способе и месте осуществления безучетного потребления, который выразился в установки неодимового магнита на электросчетчик.

В силу пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям следует, что объём потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Рмакс * Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии.

В соответствии с указанной выше формулой ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго» был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту № 553520000995 от 15.02.2019 года, исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 11.04.2018 по 15.02.2019 года, который составил 17430 кВтч.

В этой связи, последующие действия ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», выразившиеся в расчете объема безучетного потребления и направления совместно с актом безучётного потребления электрической энергии в адрес энергоснабжающей организации АО «Петербургская сбытовая компания», и далее составления АО «Петербургская сбытовая компания» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252102003278/02 на сумму <данные изъяты> рублей 74 копейки как за неучтенное потребление электроэнергии, на сумму <данные изъяты> рублей 33 копейки как потребленная по нерегулируемым ценам, итого на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек; а также счет фактура № 6252102003278/62 от 28.02.2019 на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек, на основании которых 25.03.2019 ФИО1 направлено уведомление № 070-72610-УЭ о наличии задолженности, соответствуют нормативному регламенту в сфере отношений энергоснабжения.

Доводы ФИО1 о неосуществлении на объекте энергоснабжения хозяйственной деятельности юридического значения не имеют, в круг юридически значимых обстоятельств не входят.

Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года нашел подтверждение материалами дела.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Определяя сумму задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из предоставленного истцом расчета по состоянию на 25.03.2019, согласно которому размер задолженности за электроэнергию составил <данные изъяты> рубля 70 копеек, с учетом уплаченных 3283 рубля 6.05.2019, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца АО «Петербургская сбытовая компания» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 70 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что обстоятельства нарушения потребителем ФИО1 обязанности по уплате задолженности за потребленную энергию установлены, оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты пени не имеется.

Между тем, согласно п.4 приложения № 3 к договору № 52-0864 от 1.02.2013, при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, суд полагает обоснованным расчет неустойки исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

При расчете размера пени суд исходит из периода с 5.04.2019 по 27.06.2019, суммы задолженности до 6.05.2019- <данные изъяты> рубля, с 7.05.2019-<данные изъяты>, действующих в указанный период ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, с 17.06.2019- 7,5%(7,75%х1/130=0,06%), определяя ко взысканию пени в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» подлежат взысканию пени, начиная с 28.06.2019 по день фактического погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3091 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, пени за период с 05.04.2019 по 27.06.2019 в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» пени, начиная с 28.06.2019 по день фактического погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированная часть решения изготовлена 01.07.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>