Решение № 2А-1013/2019 2А-1013/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2А-1013/2019

Дело № 2а-1013/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 12 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ст.помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1013/2019 по иску ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:

20 июня 2013 года ФИО3 был осужден по приговору Валуйского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 17 декабря 2013 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без согласия территориального ОМВД; не пребывать вне избранного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графика, установленного по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков; два раза в месяц в дни и время, назначенные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

4 февраля 2015 года ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, где на него было заведено дело административного надзора.

Решениями Валуйского районного суда Белгородской области от 18 января 2018 года, 6 июля 2018 года, 24 декабря 2018 года ФИО3 продлевался на 6 месяцев (каждый раз) административный надзор, с сохранением ранее установленных ограничений.

Ссылаясь на то, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, вновь в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, административный истец обратился в суд с требованиями о продлении ФИО3 административного надзора на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО2 поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, уточнив, что просят продлить административный надзор с ранее установленными ограничениями со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора с сохранением установленных ранее ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 является совершеннолетним, был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы 17 декабря 2013 года. На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с указанными выше ограничениями, который решениями Валуйского районного суда Белгородской области от 18 января 2018 года, 6 июля 2018 года, 24 декабря 2018 года продлевался каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Справкой о результатах проверки в ОСК и данными о привлечении к административной ответственности подтверждается, что ФИО3 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) 20 февраля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 550 рублей); 2) 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 550 рублей); 3) 22 мая 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 500 рублей), что свидетельствует о наличии оснований для продления ему административного надзора.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения заявителя в суд, ФИО3 в установленном законом порядке не были оспорены, в настоящем судебном разбирательстве эти обстоятельства не подлежат проверке судом, поскольку не входят в предмет доказывания по делам данной категории.

Судом также учитывается, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО3 наказания истекают 17 декабря 2019 года.

Принимая во внимание совокупность представленных административным истцом доказательств, а также установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо продлить административный надзор с сохранением административных ограничений, установленных решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к ФИО3 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, до погашения судимости в отношении ФИО3, родившегося 8 июня 1961 года в с.Тулянка Валуйского района Белгородской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с административными ограничениями:

- не выезжать за пределы муниципального образования «г.Валуйки и Валуйский район» Белгородской области без разрешения органа внутренних дел;

- не покидать жилое (или иное) помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)