Постановление № 5-314/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017

Материал № 5-314\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 13 декабря 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доставленный правонарушитель ФИО1 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством мотороллер «Муравей»;

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В материалах дела имеется справка, выданная МБУЗ Крыловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в камере административно задержанных.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента водворения в камеру для административно задержанных ОМВД России по Крыловскому району.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья