Решение № 2-435/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-3213/2024~М-3096/2024

№2-435/2025

№58RS0018-01-2024-004831-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ФИО2 заключен 30 мая 2018 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765. Данный договор заключен в целях электроснабжения трансформаторной подстанции для электроснабжения девятиэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес .

Согласно п. 1.6 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 1.5 договора).

Как следует из искового заявления, письмом от 2 октября 2018 года №МР6/124/ВК/3328 сетевая организация известила заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению его электропринимающих устройств.

От ответчика в адрес сетевой организации неоднократно поступали заявления о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по инициативе заявителя (11 августа 2020 года, 23 декабря 2020 года, 30 июня 2021 года и 29 июня 2022 года). Дополнительными соглашениями №1 от 2 сентября 2020 года, №2 от 29 декабря 2020 года, №3 от 14 июля 2021 года, №4 от 6 июля 2022 года изменялся срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и срок технических условий до 31 декабря 2020 года, 1 июля 2021 года, 1 июля 2022 года и 1 июля 2023 года соответственно.

До настоящего времени уведомление от заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора в адрес сетевой организации не поступило.

Истец указывает, что сетевой организацией были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям и, соответственно, понесены расходы на общую сумму 4826 руб. 48 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, руководствуясь п. 5.2 договора, ст. 450 ГК РФ, ПАО «Россети Волга» дважды направляло в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2240-003820 от 4 июля 2022 года с приложением акта приемки-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и акта сверки взаимных расчетов (письмо №МР6/124/05/144 от 29 марта 2024 года и №МР6/124/ДС/1169 от 18 июня 2024 года). Ответ на указанные письма от ответчика не поступил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 393, 450, 452, 453 ГК РФ, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года, заключенный с ФИО2; взыскать с ФИО2 фактические затраты на общую сумму 4826 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В письменном заявлении от 21 октября 2024 года истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6062 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Россети Волга» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 2017 года является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: Адрес (л.д.65-66), расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер (л.д.63-64), принадлежащего ФИО2 на основании соглашения об оставлении имущества за залоговым кредитором от 9 октября 2017 года (л.д.67-70,71,72).

На основании заявки ФИО2 от 4 апреля 2018 года (л.д.9) между ПАО «МРСК Волги» в лице заместителя генерального директора ПАО «МРСК Волги» - директора филиала «Пензаэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года (л.д.11-13), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих условий заказчика трансформаторной подстанции для электроснабжения девятиэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, которая будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес .

Пунктом 3.2 договора определен размер платы за технологическое присоединение по договору, составляющий 15 844 руб. 94 коп. без НДС, порядок внесения которой предусмотрен п. 3.3 договора.

Согласно п. 1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ПАО «МРСК Волги» письмом №МР6/124/ВК/3328 от 2 октября 2018 года уведомило ФИО2 о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Волги» к присоединению энергопринимающих устройств объекта – вновь стоящая ТП для энергоснабжения 9-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Адрес (л.д.14).

Дополнительными соглашениями №1 от 2 сентября 2020 года, №2 от 29 декабря 2020 года, №3 от 14 июля 2021 года, №4 от 6 июля 2022 года на основании заявлений ФИО2 изменялся срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и срок технических условий до 31 декабря 2020 года, 1 июля 2021 года, 1 июля 2022 года и 1 июля 2023 года соответственно (л.д.16,18,20,22).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая отсутствие уведомления заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года, истец, руководствуясь положениями п. 5.2 указанного договора, направил 29 марта 2024 года в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт приема и передачи оказанных услуг (выполненных работ) и акт сверки взаимных расчетов (л.д.23-26,106).

В связи с отсутствием ответа на данное письмо ПАО «Россети Волга» направило в адрес ФИО4 сообщение о расторжении договора технологического присоединения (л.д.27).

Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, оплата по договору не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что сетевая компания, подготовив и выдав ФИО4 технические условия, исполнила свои обязательства в рамках спорного договора, понеся определенные затраты.

В соответствии с п. 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 года №1135/17, действующих на дату заключения спорного договора, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, в том числе, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

Истцом были разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – л.д.13) и, соответственно, понесены расходы в соответствии с подп. «а» п. 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Учитывая, что указанные убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств, ФИО2 в силу требований ст.ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы связанные с изготовлением технических условий.

Расходы сетевой компании на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Согласно приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережения Пензенской области №192 от 29 декабря 2017 года плата за услуги по подготовке и выдаче технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям территориальных сетевых организаций составляет 4022 руб. 07 коп. без НДС.

Таким образом, истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся затраты в размере 4826 руб. 48 коп. (в том числе НДС 804 руб. 41 коп.), которые подлежат взысканию с ФИО2

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора суд признает обоснованным.

Обращение ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела с заявлением о рассмотрении и согласовании проектной документации «Электроснабжение жилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:32:0020473:1037, шифр 2240-210125» (л.д.79-90), указанный вывод суда о нарушении ответчиком существенных условий договора не изменяет.

Кроме того, в письменном заявлении ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №13667 от 28 августа 2024 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 062 руб. 90 коп. (л.д.5).

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, состоящих из требования неимущественного характера, подлежащего оплате истцом при подаче иска в размере 20 000 руб., и требования, имущественного характера, подлежащего оплате при подаче иска в размере 4000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Волга» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в большем размере, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Таким образом, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6062 руб. 90 коп. (30 062 руб. 90 коп. – 24 000 руб.) подлежит возврату ПАО «Россети Волга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» фактически понесенные затраты по подготовке и выдаче технических условий в размере 4826 (четырех тысяч восьмисот двадцати шести) руб. 48 коп.

Возвратить ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению №13667 от 28 августа 2024 года в размере 6062 (шести тысяч шестидесяти двух) руб. 90 коп.

Выдать ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья И.Б. Егорова