Решение № 2-1851/2019 2-1851/2019~М-1809/2019 М-1809/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1851/2019

Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан, 423230, тел.: (85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

16RS0037-01-2019-002479-49

Дело № 2-1851/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 382 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным лимитом в размере 23 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 121 382 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 13 715 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 2 479 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 105 187 руб. 26 коп.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично в части суммы основного долга и процентов, в части долга по неустойке иск не признала, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредитной банковской карты, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. под 19,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью КБ «АлтайЭнергоБанк» переименован в общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Истцом было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов и пени, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 382 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 13 715 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 2 479 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 105 187 руб. 26 коп.

В связи с тем, что основной долг в размере 13 715 руб. 83 коп. не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с начисленными процентами в размере 2 479 руб. 56 коп. Основания для снижения размера указанных сумм отсутствуют.

Размер неустойки за несвоевременную оплату кредита составил 105 187 руб. 26 коп. Ответчик полагает размер указанной неустойки завышенным и просит его уменьшить, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению довод ответчика о возможности снижения неустойки за несвоевременную оплату кредита.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, с учетом размера договорных обязательств заемщика по возврату кредита по графику платежей, суд полагает разумным и достаточным снижение размера неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам с 105 187 руб. 26 коп. до 10 000 руб. Основания для большего снижения указанной неустойки отсутствуют, так как условие о неустойке как способе обеспечения исполнения кредитных обязательств было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 195 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб., всего – 29 823 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.