Решение № 2-2799/2017 2-2799/2017~М-3025/2017 М-3025/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2799/2017

Дело № 2-2799/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что он является членом КПК «Амурский Сберегательный». В сентябре 2016 года между ответчиком и ним был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Надежная», по условиям которого он передал в пользование ответчику свои личные сбережения на условиях возвратности, платности (под 19, 74 годовых) и срочности (двенадцать месяцев).Им КПК «Амурский Сберегательный» были переданы личные денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условий заключенного между ним и ответчиком дог8овора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Надежная» (его п. 3.1.6), допускается частичное востребование им переданных КПК «Амурский Сберегательный» личных сбережений с соблюдением параметров такого востребования: срок действия договора от 3-х до 12-ти месяцев; востребование не более 30 % от цены договора; однократность востребования в рамках срока действия договора. В виду наличия договорного условия, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с Заявлением о частичном востребовании переданных им ответчику по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по программе «Надежная» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик выплатил ему сумму в размере <данные изъяты> рублей. Отказ КПК «Амурский Сберегательный» выдать ему в порядке частичного востребования переданных названному ответчику по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по программе «Надежная» личных сбережений денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, является грубым нарушением КПК «Амурский Сберегательный» своих обязательств по данному договору/условий самого гражданско-правового договора. Данное обстоятельство в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, дает ему право расторгнуть заключенный с КПК «Амурский Сберегательный» гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. закреплено п. 3.2.5 данного Договора. Ввиду отказа ответчика добровольно выплатить ему сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, составляющую оставшиеся в его распоряжении его личные сбережения, ранее внесенные им КПК «Амурский Сберегательный» по Договору, он имеет право на взыскание с ответчика данных денежных средств в судебном порядке. Одновременно, КПК «Амурский Сберегательный» не выплачена ему компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей. Его право на ее получение, а также то, что данная компенсация ему не выплачена, признано самим ответчиком, что подтверждается ответом, подписанным руководителем ОП КПК «Амурский Сберегательный». Сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, составляет <данные изъяты> рублей. Все его обращения ответчиком отклонены – денежные средства в размере <данные изъяты> ему до настоящего времени не выплачены. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора им соблюден и каких-либо процессуальных препятствий для его разрешения в судебном порядке нет. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Надежная», взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона "О потребительской кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица. Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета <данные изъяты> годовых. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п.п. 3.1.3., 3.1.5., 3.2.1. договора).

Согласно 3.2.2. Договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно п. п.3.1.4. Договора пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» при заключении договора на срок свыше 3 месяцев в порядке, в течение всего срока действия договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 3.1.5. Минимальная сумма пополнения не может быть менее 500,00 рублей.

Как установлено материалами дела, истцом производились пополнения, а именно <данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1.6 Договора частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» допускается не более 30% от суммы договора при заключении договора на срок от 3 до 12 месяцев, один раз в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, частичном востребовании переданных им ответчику личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

КПК «Амурский Сберегательный» выплатил истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.3.1. Договора предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями по истечении 10 рабочих дней с момента письменного уведомления Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора, выплате ей денежных средств, переданных Кооперативу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

КПК «Амурский Сберегательный» в ответах на заявления сослалось на приостановку деятельности Кооператива и невозможность своевременного исполнения обязательств.

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, в связи с чем имеются основания для расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Надежная», заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2. Договора размер процентной ставки составляет №% годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно представленного истцом расчета, он требует взыскания с ответчика процентов (компенсации) из расчета № годовых в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная», заключенный между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма личных сбережений, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная», заключенный между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – сумма личных сбережений, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 октября 2017 года.