Апелляционное постановление № 22-832/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 4/15-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 мая 2021 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Солдатовой В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённой Юрьевой Е.С. и её защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Юрьевой Е.С. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года, которым

Юрьевой Екатерине Сергеевне, родившейся <дата> в <адрес>, судимой:

09 апреля 2019 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 октября 2019 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осуждённой 12 марта 2020 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 28 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

изменён вид исправительного учреждения; осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённой Юрьевой Е.С. и её защитника – адвоката Собко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённой, мнение прокурора Манаковой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённая Юрьева Е.С. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Амурской области по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 12 марта 2020 года (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 28 мая 2020 года), которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 7 июля 2020 года, окончание – 6 октября 2023 года.

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области обратился в суд, по месту отбывания наказания, с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённой Юрьевой Е.С., в связи с тем, что она характеризуется отрицательно и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года данное представление удовлетворено, осуждённая Юрьева Е.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывает, что по прибытию в колонию-поселению была трудоустроена дневальной, к работе относилась удовлетворительно, выполняла все обязанности, поощрений не имеет, но имеет диплом за первое место в конкурсе «А, ну-ка, девушки» от администрации исправительного учреждения, допустила 12 нарушений, три из которых устно, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, вместе с тем, утверждает, что она идёт к исправлению, к работе относится добросовестно, участвует в конкурсах, всё осознала, находясь в ШИЗО; больше нарушений ею не было допущено; считает, что для неё будет лучше в колонии-поселении, после освобождения будет проживать в г. Завитинске и планирует трудоустроиться, в содеянном раскаивается, вину полностью признала.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 Амурский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённой и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осуждённым, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, в соответствии со ст. 115 УИК РФ может применяться, наряду с другими, мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области об изменении осуждённой ФИО1 вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, из представленных и исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что ФИО1, осужденная к реальному лишению свободы приговором Завитинского районного суда Амурской области от 12 марта 2020 года (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 28 мая 2020 года), отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области с 7 июля 2020 года. По прибытию в колонию-поселения она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания на территории исправительного учреждения, о чем свидетельствует её подписка (л.д. 21-23).

Однако, несмотря на разъяснения порядка отбывания наказания, осужденная допустила злостное нарушение режима содержания.

Согласно характеристики, осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области с 07 июля 2020 года, по прибытии трудоустроена дневальной, к работе относится удовлетворительно, поощрений не имеет, убывала с 19 октября по 18 декабря 2020 года в ФКУ СИЗО № 1 г. Благовещенска, состоит на двух профилактических учетах, как лицо, <данные изъяты> и, как лицо, <данные изъяты>.

За время наказания ФИО1 допустила 12 нарушений режима содержания, за что три раза ей был объявлен выговор, два из них устно. В течение одного года, осужденная ФИО1 за нарушения установленного порядка отбывания наказания 9 раз подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор за межкамерную связь и отказ от выполнения обязанностей дежурного по камере ШИЗО.

29 декабря 2020 года постановлением начальника учреждения ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденной ФИО1, которая по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет, суд принял обоснованное решение о направлении осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Законность наложенных на ФИО1 взысканий, в том числе, признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверена. Процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Таким образом, поскольку установленный законом порядок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 был нарушен, что явилось основанием для применения в отношении неё мер взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённой вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выводы суда должным образом мотивированы в постановлении и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Судом приняты во внимание другие характеризующие личность осуждённой данные, однако, наряду с иными юридически значимыми обстоятельствами, они не позволили суду прийти к выводу о невозможности удовлетворения представления врио начальника ФКУ КП-4.

Доводы жалобы осуждённой ФИО1 о том, что для неё будет лучше в колонии-поселении, больше нарушений ею не допущено, не является безусловным основанием для оставления её в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Амурской области 24 февраля 2021 года о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 38928 УПК РФ, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Коновалова

1версия для печати