Решение № 2-119/2025 2-3/2026 2-3/2026(2-119/2025;)~М-132/2025 М-132/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-119/2025

Гражданское дело №2-3/2026

УИД- 49RS0006-01-2025-000249-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 19 марта 2026 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при секретаре Переверзевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда гражданское дело по объединенным исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 052 руб. 47 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 526 руб. 31 коп.

Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-119/2025.

Также ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 074 руб. 18 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-120/2025.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 007 руб. 88 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 550 руб. 20 коп.

Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-121/2025.

Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ делу произведена замена ответчика «наследственное имущество ФИО3» на ФИО2.

Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание, извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В поданных в суд исковых заявлениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена посредством электронной почты, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла. Кроме того, ответчик извещался судом по адресу регистрации, и фактическому месту проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Представители третьих лиц – МУП «Теплоэнерго Сусуман», ООО «Снежная долина» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2, 10 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО3 заключено кредитное соглашение (договор) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит (с лимитом кредитования) в размере 300 000 руб. посредством их зачисления на открытый на имя заемщика банковский счет, целью которого являются оплата товаров, работ услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа, а также через сеть интернет; а заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в сроки, определенные графиком платежей и производить оплату процентов из расчета 29 процентов годовых.

Согласно условиям указанного договора, а также общим условиям потребительского кредитования, на применение которых заемщик дал свое согласие, стороны определили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования – 100 месяцев (п.2 Договора). Срок внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Договора). За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком Договора при образовании просроченной задолженности предусмотрено взимание штрафа в размере 700 рублей единовременно, начисление пени (неустойки) в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 Договора). Датой погашения кредитной задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с положениями п.6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в АО «АТБ» за Банком оставлено право в одностороннем порядке уменьшать размер неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 6.5.7. названных условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней за Банком оставлено право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в договоре кредитования, установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.

Принятые на себя обязательства кредитором по выдаче заемщику кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору №, содержащей сведения об операции «Открытие кредитной линии» на сумму 300 000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Порядок и форма заключенного Банком при изложенных обстоятельствах кредитного договора соблюдены.

Оплата ФИО3 взятых на себя по кредитному договору обязательств производилась посредством списания находящихся на ее банковском счете № денежных средств. Как следует из представленной Банком выписки из лицевого счета, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО3 заключено кредитное соглашение (договор) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит в размере 110 962,04 руб. посредством их зачисления на открытый на имя заемщика банковский счет, целью которого являются любые потребительские цели заемщика, не связанные с его предпринимательской деятельностью; а заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в сроки, определенные графиком платежей и производить оплату процентов из расчета 14 процентов годовых.

Согласно условиям указанного договора, а также общим условиям потребительского кредитования, на применение которых заемщик дал свое согласие, стороны определили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Датой внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом, установлено 16 число каждого месяца (п.6 Договора). За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком Договора при образовании просроченной задолженности предусмотрено взимание штрафа в размере 700 рублей единовременно, начисление пени (неустойки) в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 Договора). Датой погашения кредитной задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с положениями п.6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в АО «АТБ» за Банком оставлено право в одностороннем порядке уменьшать размер неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 6.5.7. названных условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней за Банком оставлено право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в договоре кредитования, установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.

Принятые на себя обязательства кредитором по выдаче заемщику кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, содержащей сведения об операции по выдаче кредита по договору № на сумму 110 962,04 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Порядок и форма заключенного Банком при изложенных обстоятельствах кредитного договора соблюдены.

Оплата ФИО3 взятых на себя по кредитному договору обязательств производилась посредством списания находящихся на ее банковском счете № денежных средств. Как следует из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО3, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2032,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО3 заключено кредитное соглашение (договор) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. посредством их зачисления на открытый на имя заемщика банковский счет, целью которого являются любые потребительские цели заемщика, не связанные с его предпринимательской деятельностью; а заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в сроки, определенные графиком платежей и производить оплату процентов из расчета 14,9 процентов годовых.

Согласно условиям указанного договора, а также общим условиям потребительского кредитования, на применение которых заемщик дал свое согласие, стороны определили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Датой внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом, установлено 22 число каждого месяца (п.6 Договора). За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком Договора при образовании просроченной задолженности предусмотрено взимание штрафа в размере 700 рублей единовременно, начисление пени (неустойки) в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 Договора). Датой погашения кредитной задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с положениями п.6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в АО «АТБ» за Банком оставлено право в одностороннем порядке уменьшать размер неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 6.5.7. названных условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней за Банком оставлено право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в договоре кредитования, установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику. Принятые на себя обязательства кредитором по выдаче заемщику кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, содержащий указание о зачислении на счет заемщика денежных средств в размере 700 000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Порядок и форма заключенного Банком при изложенных обстоятельствах кредитного договора соблюдены.

Оплата ФИО3 взятых на себя по кредитному договору обязательств производилась посредством списания находящихся на ее банковском счете № денежных средств. Как следует из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО3, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 какие-либо платежи в погашение кредитной задолженности не вносились.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 возникшие у нее при жизни обязательства его наследниками не исполнялись, в силу вышеприведенных положений статьи 811 ГК РФ и условий кредитных договоров у истца возникло право требования к наследникам заемщика о возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленному Банком расчёту исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) задолженность по кредитному договору № составила 321 052 руб. 47 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 286 726 руб. 38 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 34 326 руб. 09 коп.;

2) задолженность по кредитному договору № составила 67 074 руб. 18 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 63 205 руб. 84 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 3 868 руб. 34 коп.;

3) задолженность по кредитному договору № составила 322 007 руб. 88 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 309 305 руб. 80 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 12 702 руб. 08 коп.;

Требований об уплате неустойки (пени, штрафов) истцом не заявлено.

Общий размер задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составил 710 134 руб. 53 коп.

Обоснованность представленных истцом расчетов сомнений у суда не вызывает, поскольку они произведены на основании условий, заключенных с ФИО3 кредитных договоров, с учетом объема исполненных заемщиком до своей смерти обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования или способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: оценка наследственного имущества, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство ФИО3 является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в наследственную массу включены следующие виды имущества:

1) квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, приобретенная ФИО3 в собственность на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

2) денежные вклады, хранящиеся в ДО № ДВБ ПАО Сбербанк на счетах:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 3 руб. 61 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 5 087 руб. 28 коп.;

3) денежные вклады, хранящиеся в ДО № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) на счетах:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 6 576 руб. 11 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

4) недополученная сумма пенсии в ОСФР по <адрес> в размере 27 622,19 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» представленным по запросу суда, на имя ФИО3 на дату ее смерти помимо вышеперечисленных счетов значился счет № по кредитной карте, сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 559 руб. 32 коп.

Из информации «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) на имя ФИО3, на дату ее смерти кроме счетов, вошедших в наследственную массу значились счета №, №, № с нулевыми остатками.

В соответствии с заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта имущества: – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 808 руб.

Тем самым общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составила 386 097,19 рублей (346 808 руб. (квартира) + 27 622,19 руб. (недополученная сумма пенсии) + 11 667 руб. (остатки по счетам)).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 386 097,19 рублей.

Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом, в том числе из информации, истребованной по ходатайству истца, не установлено, на наличие такового истец не ссылался, доказательств не представил.

Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, дочь наследодателя – ФИО2, приняв наследство умершей матери общей стоимостью 386 097,19 руб., приняла также и ее имущественные обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При рассмотрении спора судом также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области находились исполнительные документы о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «АТБ»:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сусуманского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 655,93 руб., из которых основной долг 63 205,84 руб., проценты 3 868,34 руб., неустойка 2 581,745 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям предусмотренным п.6 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание денежных средств в пользу взыскателя не производилось;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сусуманского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 622,97 руб., из которых основной долг 309 305,80 руб., проценты 12 702,08 руб., неустойка 16 615,09 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным п.6 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание денежных средств в пользу взыскателя не производилось;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 357,77 руб., из которых основной долг 287 512 руб., проценты 34 329,70 руб., неустойка 7 270,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 245,56 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3 открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3,61 руб. перечислены взыскателю АО «АТБ». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа принудительного исполнения в Сусуманский районный суд направлено заявление об установлении правопреемства.

Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО6 о замене должника по исполнительному производству №-ИП правопреемником ФИО2, в связи с его отзывом.

По запросу суда Сусуманским РОСП представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате наследницей ФИО2 задолженности наследодателя судебного приказа №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> в общем размере 332 357,77 руб., а также постановление об окончании исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением.

Кроме того, из письменных пояснений представителя АО «АТБ» поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что по судебному приказу № № с должника ФИО3 взыскано 789,23 руб., что не подтверждается материалами, представленными судебными приставами-исполнителями Сусуманского ООСП УФССП России по <адрес>.

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 052,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 286 726,38 руб., задолженность по уплате процентов 34 326,09 руб., возмещена ее наследницей ФИО2 в размере 332 357,77 руб., но после обращения истца с иском в суд.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3 не представлено.

Таким образом суд приходит, что заявленные АО «АТБ» требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, стоимостью которого ограничиваются пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, то есть в размере 386 097 руб. 19 коп., но поскольку ФИО2 часть задолженности в размере 332 357,77 руб. уже оплачена, в указанной части решение суда в исполнение не производить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммарный размер исковых требований, заявленных АО «АТБ» при обращении в суд по объединённым гражданским делам, составил по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и уплате процентов в размере 710 134 руб. 53 коп., при этом частичному удовлетворению подлежит сумма в размере 386 097 руб. 19 коп.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче исковых заявлений в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 076,51 руб. (4000 руб.+10526,31 руб.+10550,20 руб.), рассчитанная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования АО «АТБ» подлежат удовлетворению частично, в размере 54,37 % от суммы иска, на основании статьи 94 и пункта 1 статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: государственная пошлина в сумме 13 634,10 руб. (25 076,51 руб. х 54,37%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования по объединенным исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам (соглашениям) заключенным с ФИО3: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, определенной в размере 386 097 (триста восемьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 19 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности в размере 332 357 (триста тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 77 копеек исполнению не подлежит.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) заключенным с ФИО3: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, в оставшемся размере – 324 037 рублей 34 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 634 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) судебных расходов в размере 11 442 рубля 41 копейку – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Костенко