СудАкт в соцсетях

Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-319/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000525-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес><адрес>. Ответчик был поставлен на регистрационный учет с её согласия с ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства. По миновании надобности ответчик обязался выписаться из жилого помещения, однако до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделал. Ответчик в жилом доме не проживал ни одного дня, его личных вещей в жилом помещении нет. Место жительства и место пребывания ответчика неизвестно. В настоящее время она намерена распорядиться жилым помещением, однако регистрация ответчика по указанному адресу препятствует распоряжению имуществом.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля ФИО, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета №, ответчики зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ответчик проживает в жилом помещении по месту регистрации суду не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает её права и охраняемые законом интересы, поскольку ограничивает в правах собственника.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО, которая показала, что ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> ни когда не проживал. В жилом помещении нет его вещей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств обратного суду не представлено, какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчик не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

30.07.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.