Решение № 2-2720/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2720/2018

Дело № 2-2720/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Универсал Строй-НН», ФИО2, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Универсал Строй-НН», ФИО2, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста, а именно садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, на имущество принадлежащее истцу, приобретенное до заключения брака, был наложен арест в рамках исполнительного производства, должником по которому является муж истицы ФИО2.

Поскольку данное имущество не является совместно нажитым, а личным имуществом истца, обратилась в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Универсал Строй-НН», ФИО2, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО2 имеется заявление, согласно которого он признает исковые требования ФИО1.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 119 ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования и иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: садовый домик (№), общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок (№), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Поскольку имущество было приобретено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ то есть до брака, суд приходит к выводу, что данное имущество является ее личной собственностью.

Специализированным отделом по особым исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее мужа ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.6-7), в рамках которого было арестовано его имущество в том числе и садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку садовый домик и земельный участок являются личной собственностью ФИО1, на которое не может быть обращено взыскание по долгам ее мужа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исключении из описи исключить из описи имущества ФИО2, произведенной судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> следующее имущество: садовый домик (№) и земельный участок (№), расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Универсал Строй-НН», ФИО2, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2, произведенной судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: садовый домик (№) и земельный участок (№), расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу