Решение № 2-2353/2020 2-2353/2020~М-2200/2020 М-2200/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2353/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ГСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3000000 рублей и обязался их вернуть не позднее <дата>. Заем выдан под 42% годовых с ежемесячной выплатой процентов. Однако ни в установленный срок, ни в дальнейшем сумма долга и проценты по займу возвращены не были. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате имеющейся задолженности. <дата> между ФИО3 и ООО «Компания «ГСК» заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым требования к ФИО2 по договору займа перешли от ФИО3 к ООО «Компания «ГСК» в полном объеме. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

<дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний получил от ФИО3 денежные средства в размере 29500 евро и обязался их вернуть не позднее <дата>. Заем выдан под 36 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Однако ни в установленный срок, ни в дальнейшем сумма долга и проценты по займу возвращены не были. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате имеющейся задолженности. <дата> между ФИО3 и ООО «Компания «ГСК» заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым требования к ФИО2 по договору займа от <дата> перешли от ФИО3 к ООО «Компания «ГСК» в полном объеме. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые обязательства по договорам займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 3583232 рублей 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 590400 рублей 17 коп.; взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 29 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30201,53 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 457738,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3000 000 рублей и обязался их вернуть не позднее <дата>, заем выдан под 42 % годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Также между сторонами имеет место второй договор займа от <дата>, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 29500 евро и обязался их вернуть не позднее <дата>, заем выдан под 36% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Однако, ни в установленный срок, ни в дальнейшем сумма долга и проценты по договорам займа возвращены не были. <дата> в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате имеющейся задолженности.

<дата> между ФИО3 и ООО «Компания «ГСК» заключено два договора уступки прав требования, в соответствии с которыми последнему перешло право требования к ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> на <дата> в размере 6240904, 11 рублей, по договору займа от <дата> на <дата> в размере 3887738, 32 рублей по официальному курсу евро ЦБ РФ на <дата>.

Соглашением о зачёте встречных однородных обязательств от <дата> задолженность ООО «Компания «ГСК» в размере 5100000 рублей зачитывается против задолженности ФИО3 в размере 6000000 рублей по договору займа № от <дата> и составляет 900000 рублей, а также проценты из расчета 8% годовых.

<дата> в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и выставлены требования о перечислении суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнение ответчиком обязательств по договорам займа от <дата> и от <дата> в установленный срок и контррасчет суммы долга суду не представлено.

Смена кредитора с ФИО3 произведена в установленном законом порядке, в связи с чем право требования по обязательства ФИО2 переуступлены новому кредитору ООО «Компания «ГСК».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца, нового кредитора, о допущенных ответчиком нарушений условий договоров, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок и уплате предусмотренных процентов, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ООО «Компания «ГСК».

По инициативе ответчика судом проверялась платежеспособность займодавца ФИО3 и установлено, что ФИО3 <дата> по расходному кассовому ордеру № в ООО «Компания «ГСК» получил денежные средства в размере 6000000 рублей по договору займа № от <дата> в долг сроком до <дата>, с выплатой 8% годовых единовременно при возврате займа. По информации нотариуса ФИО4 на депозитном счете для выдачи ООО «Компания «ГСК» имелись денежных средства на <дата> в размере 2000000 рублей и на <дата> в размере 5009209 рублей. Тем самым, истец и первый кредитор подтвердили наличие денежных средств для распоряжения по договорам займа.

В соответствии с условиями договора от <дата> за пользование займом в размере 3000000 рублей с учетом процентной ставки 42% годовых невыплаченная сумма процентов за период с <дата> по <дата> составили 3 583232 рублей 87 коп. По условиям договора от <дата> займа в размере 29500 евро установлено 36% годовых с выплатой ежемесячными платежами, за период с <дата> по <дата> сумма невыплаченных процентов составила 30201, 53 евро.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств, не возврата денежных средств ответчиком, последний подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата> в размере 590 400 рублей 17 коп., по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5162, 27 евро, что составляет на <дата> в рублевом эквиваленте 457 738 рублей 48 коп.

В силу положений ст. 140 Гражданского кодекса РФ установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

По правилам ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

С учетом указанных законоположений, отсутствие сведений о наличии возможности погашать ФИО2 задолженность в валюте, суд считает, что задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компания «ГСК» обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ГСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ГСК» задолженность по договору займа от <дата> в размере 29 500 евро, проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30 201,53 евро, а всего денежную сумму 59701,53 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ГСК» задолженность по договору займа от <дата> в размере 3000 000 рублей, проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 583232 рублей 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 590 400 рублей 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 457 738 рублей 48 коп., а всего денежную сумму 7631371 (семь миллионов шестьсот тридцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина